LA VERDADERA HISTORIA DEL FICHAJE DE ALFREDO DI STÉFANO POR EL MADRID: OTRA MENTIRA MÁS DEL BARCELONA

Desde el año 1929 hasta 1953, el Real Madrid había ganado sólo dos de las 22 ligas disputadas. Ambas antes de la Guerra Civil y el Régimen de Franco. Desde el año 1953 en que llega al club Alfredo Di Stéfano, en once temporadas el Madrid ganó 8 ligas, dos Copas Latinas, Cinco Copas de Europa y una Copa Intercontinental. El fichaje de Di Stéfano se produjo después de una carrera entre el Real Madrid y el Barcelona por hacerse con sus servicios. Esto dio lugar a un conflicto en el que las autoridades deportivas llegaron a plantear que Di Stéfano jugara una temporada en el Barcelona y otras en el Real Madrid. Su definitivo fichaje por Don Santiago Bernabéu y los posteriores resultados deportivos, es algo que los culés no han podido olvidar. En años posteriores, el barcelonismo ha clamado por una supuesta intervención del gobierno franquista que acabó beneficiando al Madrid. Sin embargo, nuevamente la realidad dista mucho de la visión de los barcelonistas sobre este asunto.

 

El "Pacto de Lima"

 
Alfredo Di Stéfano se había dado a conocer por la afición madridista cuando, en la celebración de las Bodas de Oro del Real Madrid en 1952, participó con su equipo de entonces, el Millonarios de Bogotá, que ganó el trofeo al vencer 4-2 al Real Madrid. La directiva del Madrid se interesó inmediatamente por el 9 de Millonarios, sin embargo los dirigentes del club señalaron la imposibilidad del traspaso de Di Stéfano debido a las causas del "Pacto de Lima", que ponían al jugador en una complicada situación contractual.

Alfredo Di Stéfano había nacido en Argentina el 4 de julio de 1926, a los 18 años consiguió entrar en los equipos juveniles del River Plate. En 1945 obtuvo su primera ficha de profesional al ser ascendido al equipo de "la tercera", pero destacó de tal forma que pasó al primer equipo, con el que ganó el campeonato. Después de un año cedido al Huracán, volvió al River Plate y en 1947 se convirtió en la sensación de la liga argentina convirtiéndose en máximo goleador con 27 goles. Con solo 21 años se convirtió con la selección de Argentina en Campeón de Sudamérica. Pero a partir de ese momento, la carrera deportiva de Di Stéfano cambia drásticamente. En 1947 el campeonato de liga argentino se ve alterado por una huelga convocada por Futbolistas Argentinos Agremiados. Alfredo Di Stéfano no volvería a jugar hasta mayo de 1949. Entonces su ánimo estaba mermado y su relación con la directiva riverplatense era pésima. Así, en agosto de 1949 Alfredo Di Stéfano se marcha a Colombia.

Por aquél entonces, el fútbol colombiano vivía una escisión. Los dirigentes del DIMAYOR -el equivalente a la LFP en España- se habían separado de la Federación Colombiana y habían creado la Asociación Colombiana, que comenzó a fichar jugadores, especialmente sudamericanos, a golpe de talonario. Uno de ellos fue Alfredo Di Stéfano que recaló en el Millonarios de Bogotá. Los clubes de la Federación Colombiana reclamaron ante la FIFA, que no reconoció a los equipos de la recién formada Asociación. Pero el asunto se fue alargando hasta que el delegado de la FIFA, Ottorino Barassi consiguió que en el Congreso Suramericano de 1951 ambas partes alcanzaran un acuerdo que se conoció como "El Pacto de Lima". Según este pacto, la FIFA reconocía a los clubes la propiedad sobre los jugadores del conflicto hasta el 15 de octubre de 1954, con posibilidad de prolongar esta fecha hasta el 31 de diciembre de ese mismo año. Hasta esa fecha, los jugadores serían propiedad del club, pero una vez se cumpliera, los derechos de estos jugadores volverían a sus clubes de origen. Así, Alfredo Di Stéfano sería jugador de Millonarios hasta el 31 de diciembrede 1954 lo máximo, pero a partir del 1 de enero volvería a ser jugador de River Plate.

Así, Millonarios realizó giras de exhibición con Di Stéfano en sus filas, como la que le llevó a España por la celebración de los 50 primeros años del club blanco. En las navidades de ese mismo año, y aprovechando una visita a Chile, Di Stéfano se declara en rebeldía. Viaja a Buenos Aires y decide no volver a Colombia. Incluso se plantea abandonar el fútbol. Millonarios lo denuncia a la FIFA: el argentino, con contrato en vigor hasta el 31 de diciembre de 1954, había cobrado 4.000 dólares en concepto de anticipo. La FIFA comunica a las federaciones nacionales el asunto y advierten de la imposibilidad de ficharle. Por tanto, Di Stéfano inicia el año 1953 instalado en su Buenos Aires natal, habiéndose declarado en rebeldía contra Millonarios, sin posibilidad de ser fichado por otro club, y esperando a convertirse en jugador del River Plate nuevamente en cuanto se iniciara 1954. Esta era la situación del jugador cuando el Barcelona inicia las gestiones para hacerse con sus servicios.

El Barça "ficha" a Di Stéfano

En aquellos momentos, y gracias al fichaje de Kubala, el Barcelona había consolidado su hegemonía en el fútbol español. Habían ganado las copas de 1951 y 1952 y la liga de 1951-52. Sin embargo, a comienzos de 1953 se le detectó una afección pulmonar a Kubala, que empezó un periplo médico de consultas, radiografías, análisis, etc. Varios doctores se mostraron pesimistas acerca del futuro deportivo del jugador. Ante la amenaza de quedarse sin la estrella que les había convertido en el equipo puntero de España, el presidente Enrique Martí encargó al secretario técnico José Samitier el fichaje de una figura que pudiera sustituir a Kubala. El Barcelona se fijó en Di Stéfano, e inició contactos con el River Plate, aunque en ese momento los derechos eran todavía de Millonarios. El presidente del Barcelona logró un acuerdo telefónico con River Plate según el cual por el pago de cuatro millones de la época se hacía con los servicios de Di Stéfano a partir del 1 de enero de 1955, es decir, cuando hubiera acabado su contrato con Millonarios que, a pesar de haber sido apartado de las negociaciones, seguía siendo el propietario del jugador.

Así, el 23 de mayo de 1953, Di Stéfano llega a Barcelona. Pero por aquél entonces se había producido la milagrosa recuperación de Kubala, gracias al cual el Barcelona se proclama campeón de Liga y de Copa. Por ello, el Barcelona fue invitado a la "Pequeña Copa del Mundo" que se celebraría en Caracas. El presidente barcelonista, Enrique Martí se llevaba como deberes solucionar el fichaje de Di Stéfano con Millonarios. En la entrevista que mantuvo con el presidente de Millonarios, Alfonso Seniors, éste exigió al dirigente azulgrana el pago de 27.000 dólares a cambio de ceder los derechos de su club sobre el jugador. El presidente del Barcelona se negó, y a su llegada a España llegó a declarar que si Millonarios no rebajaba sus exigencias, el Barcelona estaba dispuesto a tener a Di Stéfano una temporada sin jugar.

El Real Madrid entra en acción

En ese momento hace acto de aparición el Real Madrid. El Vicepresidente madridista, Álvaro Bustamante, envió a Bogotá a Raimundo Saporta con los 27.000 dólares que pedían a cambio de la cesión de los derechos del jugador. Una vez conseguidos estos, que convertían a Di Stéfano en jugador del Madrid hasta el 31 de diciembre de 1954, viajó a Buenos Aires con la idea hacerse con los derechos del jugador a partir del 1 de enero de 1955. Sin embargo, el que el Barcelona hubiera abonado ya dos de los cuatro millones de pesetas que pedía el River Plate por los derechos de Di Stéfano, dio al traste con la operación. Pese a todo, Raimundo Saporta consiguió del club argentino garantías de no ponerse del lado de ninguno de los dos clubes en caso de un futuro conflicto. Considerando que Di Stéfano era en ese momento jugador del Madrid, Saporta viaja a Barcelona y se pone en contacto con él. En ese momento Di Stéfano se sentía abandonado por el Barcelona, incapaz de encontrar una solución a su caso, por el hecho de que sólo había disputado tres partidos amistosos y por lo incierto de su futuro. Su entrevista con Saporta le devolvió la ilusión y el hecho de que Saporta le abonase sus primeras pesetas como jugador del Madrid alegró sobre todo a su mujer, preocupada ya por estirar el presupuesto familiar para llegar a fin de mes. Una semana después, el presidente de Millonarios se reunía con Don Santiago Bernabéu en Madrid, y quedaba así cerrado el traspaso al club blanco. Alfredo DiStéfano era jugador del Madrid... hasta el uno de enero de 1955

En resumen, el Real Madrid posee los derechos de DiStéfano al habérselos adquirido al Millonarios pero sólo hasta fin de 1954, al no haber podido adquirírselos al River Plate, pues se les había adelantado el Barcelona. Por su parte, el Barcelona no ha negociado con Millonarios, y ha pagado a River Plate el 50% de los que estos piden por los derechos del jugador a partir de 1955. Por ello, ninguno de los dos clubes podían tramitar la solicitud de licencia para el argentino en la Federación Española de Fútbol para la temporada 1953-54: el Barcelona necesitaba que el Madrid cediera sus derechos, y el Madrid no podía hacer otro tanto sin el visto bueno del River Plate, que había vendido sus derechos al Barcelona. La FIFA comunicó a la Federación Española que no se tramitara licencia ninguna a Di Stéfano mientras no se aclarara esta situación. Era necesario que ambos clubes llegaran a un acuerdo.

Alfredo Di Stéfano llega al Real Madrid.

Ante esta situación, el presidente azulgrana Enrique Martí pierde los nervios e intenta traspasar los derechos del Jugador a la Juventus de Turín sin informar a Di Stéfano, lo que indignó al jugador. Ante la negativa de la Juventus de entrar en negociaciones por un jugador con una situación tan complicada, el Barcelona se pone en contacto con River Plate y pide la anulación del contrato y la devolución de los dos millones de pesetas de una forma y modo poco acertados a lo que el River Plate se niega. La FIFA nombra como mediador a Armando Muñoz Calero, ex-presidente de la Federación Española de Fútbol y que tanto había hecho para que Kubala jugase en el Barcelona. Calero toma una decisión salomónica: Di Stéfano jugará en el Real Madrid las temporadas 1953-54 y 1955-56, y en el Barcelona las 1954-55 y 1956-57, tras esto, ambos equipos deberían ponerse de acuerdo en decidir el futuro del jugador.

En un principio, ambos clubes acatan la decisión. sin embargo, había surgido un nuevo problema: el 24 de agosto de 1953 había entrado en vigor una nueva disposición legal de la Delegación Nacional de Deportes según la cual se prohibía el fichaje de extranjeros desde esa fecha. Aquí será donde se produzca la única intervención gubernamental en el fichaje de Alfredo Di Stéfano: la aprobación por parte de la DND de la posibilidad de que se permita la contratación de aquellos jugadores extranjeros cuyo fichaje estuviera en negociaciones antes del día 22 de agosto de 1953 y que si bien es cierto permitió el fichaje de Di Stéfano por el Real Madrid para la temporada 1954-55, era una medida general para todos los clubes. Así, el holandés Faas Wilkes pudo fichar por el Valencia, el chileno Andrés Prieto por el Español y el francés Carlos Ducasse por el Valladolid. La noche del 22 de septiembre de 1953 el Real Madrid presenta la ficha en la federación Castellana. Unas horas antes, el presidente del Barcelona había presentado su dimisión por los errores cometidos en el fichaje de Di Stéfano.

Su debut frente al Nancy el día siguiente no fue lo que se esperaba: el Madrid perdió 2-4 con un gol de un Di Stéfano con sobrepeso y en bajo estado de forma tras nueve meses sin haber jugado fútbol de competición. Sin embargo, a la quinta jornada de la liga el Madrid aventajaba en dos puntos al Barcelona. La Comisión Gestora que dirigía el Barcelona tras la dimisión de Martí decidió el 14 de octubre renunciar a todos sus derechos sobre Di Stéfano siempre y cuando el Madrid les compensara económicamente por los gastos que toda la gestión había producido al Barcelona. Las causas que llevaron a esta decisión podrían ser muchas (que el Barcelona, tras la recuperación de Kubala, ya no necesitara tanto los servicios de Di Stéfano; que al entrenador Daucik no le gustase el Di Stéfano que había visto en el Madrid; la imagen conflictiva que tenía el argentino) pero la que manifestó el presidente de la Junta Gestora del Barça fue que el Barça era un club demasiado importante para compartir un jugador con un equipo rival. Así, se negoció en Madrid con Bernabéu una solución definitiva. El 25 de octubre de 1953, antes del Real Madrid-Barcelona que se jugaba en Chamartín, en el momento en que ambos encabezaban la clasificación con diez puntos, los directivos de ambos clubes se reunieron y se procedió a la firma del documento según el cual el Barcelona renunciaba al jugador.

En el terreno de juego el Madrid, dirigido por el jugador que el Barcelona había rechazado, derrotaba 5-0 al Barcelona con dos goles de Di Stéfano. La edad de oro del Real Madrid en el fútbol nacional e internacional había comenzado.

Las mentiras del Barcelona.

El barcelonismo sigue haciendo referencia a unas supuestas intervenciones gubernamentales en beneficio del Real Madrid. Aunque eso fuera cierto, es una crítica poco apropiada viniendo de un club que sí se vio claramente beneficiado por las autoridades cuando concedieron rápidamente la nacionalidad española a Kubala para que pudiera jugar en el club catalán. Pero es que además, no es cierto. La principal culpa de que Di Stéfano recalara en el Real Madrid en lugar del Barcelona la tuvo el presidente de ésta entidad, Enric Martí al hablar con River Plate en lugar de Millonarios de Bogotá, quiénes eran propietarios en ese momento de los derechos del jugador, y a negarse a pagar posteriormente la cantidad que el club colombiano le exigía. También fue culpa del Barcelona que el jugador se sintiera abandonado en la capital catalana.

En ningún caso el Madrid obró incorrectamente en todo este asunto. Cuando el club madrileño se apresta a fichar a Di Stéfano éste no era, ni mucho menos, jugador del Barcelona. De hecho, la actuación del Madrid fue más correcta que la del Barcelona: primero llegaron a un acuerdo con el club que tenía los derechos del jugador en ese momento. Luego intentaron llegar a un acuerdo con el que los tendría con posterioridad, pero que ya había llegado a un acuerdo con el Barça. Pese a quien pese, este acuerdo sólo convertiría a Di Stéfano en jugador barcelonista un año y medio después. Aunque pueda parecer ridículo, también hay que negar que los teléfonos usados por el Barcelona en sus gestiones en Sudamérica fueran intervenidos por orden del Real Madrid, pero esas mentiras también se ha extendido por parte de los culés (por ejemplo, en la Colección del Centenario del Fútbol Club Barcelona, tomo 11)

No hubo intervención del gobierno en favor del Madrid. Como se ha demostrado anteriormente, la decisión del DND de que Di Stéfano no se viera afectado por la normativa del 24 de agosto de 1953 no fue un privilegio concedido al jugador argentino, sino que fue una decisión aplicable a todos los jugadores extranjeros cuya ficha se hubiera empezado a tramitar antes de que esa normativa entrara en vigor, tal como se declara en el comunicado que a tal efecto hizo pública la DND el 19 de septiembre en el que en ningún caso, y en contra de lo que afirman los barcelonistas, se nombra directamente a Alfredo Di Stéfano.

No debe olvidarse que todo el clamor azulgrana sobre este asunto parte de lo que fue la historia del fútbol mundial después de que Di Stéfano llegara al Real Madrid. Pero en 1953 la realidad era que al Barcelona no le merecía la pena el fichaje del jugador. Les resultaba muy complicado y caro, tanto más después de que Kubala se recuperase. Además, Di Stéfano fue menospreciado por el club catalán tal como demuestra el trato que recibió durante su breve estancia en el mismo: llevaba casi un año sin jugar fútbol de competición, estaba en un bajo estado de forma, y arrastraba la imagen de un jugador conflictivo.

El rencor del barcelonismo y su deseo de ocultar bajo unas ficticias manipulaciones a favor del Madrid lo que no fue más que una serie de despistes por parte de sus dirigentes a la hora de gestionar el fichaje al argentino, sigue presente. En su página web oficial, en el apartado dedicado a su presidente Enric Martí se siguen sosteniendo las mismas mentiras: "El Barça, que había dado una paga y señal al River, club propietario de los derechos del astro argentino (mentira: el club propietario de los derechos de Di Stéfano era Millonarios, que llegó a un acuerdo con el Madrid), vio como el Real Madrid llegaba a un acuerdo con el Millonarios de Bogotá, equipo en el que Di Stefano jugaba como cedido (mentira: Di Stéfano no jugaba como "cedido", si no que fue fichado), con la intención de 'robar' el crack al Barça (Mentira: Di Stéfano no era jugador del Barcelona, el Madrid obró correctamente al negociar con el club que tenía en ese momento los derechos, y no con el que los tendría un año y medio después). A pesar de que a efectos legales la FIFA daba la razón a nuestro Club (Mentira: la FIFA declaró que ambos clubes tenían razón y demandó que hallaran una solución, de lo contrario ninguna federación podría tramitar su ficha) y que el argentino ya se había incorporado al Fútbol Club Barcelona, la Federación Española, presionada por los organismos estatales y por el Real Madrid, retuvo el transfer del jugador impidiendo así que Di Stefano se pudiera alinear oficialmente con el Barça (mentira: la verdad es que en ese momento los derechos del jugador ya pertenecían al Real Madrid). Esta situación se alargó durante más de tres meses hasta que se hizo insostenible y, finalmente, después de que la Delegación Nacional de Educación Física y Deportes dictara una sentencia según la que se prohibía la contratación de jugadores extranjeros, el Fútbol Club Barcelona decidió vender el argentino a la Juventus (Eso es verdad... pero se olvidan señalar que la Juventus en ningún momento negoció con el Barcelona, por la prohibición de la FIFA) A pesar de todo este enredo, el Real Madrid no renunció a Di Stefano. Los organismos directivos del fútbol español no quisieron implicarse (Se contradicen: acaban de afirmar que la Federación Española no sólo intervenía, sino que lo hacía de manera partidista, "presionada por los organismos estatales y por el Real Madrid" ¿en qué quedamos?) y cedieron la responsabilidad al ex presidente de la Federación y miembro del comité ejecutivo de la FIFA, Armando Muñoz Calero (...que tanto hizo para que Kubala jugara en el Barça, hay que añadir), que tomó una decisión salomónica. El crack argentino jugaría con el Real Madrid las temporadas 1953-54 y 1955-56 y con el Barça las campañas 1954-55 y 1956-57. Inicialmente, el presidente blaugrana, Enric Martí, firmó el acuerdo, pero las múltiples críticas que recibió por este hecho provocaron su dimisión el 22 de septiembre de 1953. Pocas semanas después, el Fútbol Club Barcelona decidió renunciar al jugador y el Real Madrid se comprometió a pagar 4.400.000 pesetas a la entidad barcelonista".

 

Esta es la verdadera historia del fichaje de Don Alfredo Di Stéfano por el Real Madrid, demostrativo, una vez más, de OTRA DE LAS TANTAS MENTIRAS que han definido la envidiosa y patética historia del Barcelona en relación con el Madrid.

 

 

 

 

 

 

 

 

Javier Muñoz Bargueño

 

LA DOBLE VARA DE MEDIR DEL FARSA CON LOS TÍTULOS EN BLANCO Y NEGRO

Resulta increíble y absolutamente incalificable observar como históricamente el FARSA ha pretendido deslegitimar todas las Copas de Europa y las Ligas en blanco y negro que el Madrid ganó en una de sus tantas épocas gloriosas. Todas aquellas conquistas, todos aquellos trofeos y campeonatos ganados en buena lid, con esfuerzo, con calidad, con tesón, con unión, con madridismo, para ellos NO TIENEN VALOR.

El fútbol, al parecer, se inventó a partir del 2005 que coincide con la época de la mayor consecución de trofeos por parte del FARSA. Antes de esa fecha, NO EXISTÍA el fútbol. Bueno sí, existió únicamente un partido esporádico que fue la Copa de Europa que el FARSA consiguió en Wembley, la primera. Ese partido sí forma parte de la Historia anterior al 2005. Los demás, no. No existe la Historia en el fútbol anterior a 2005, con la excepción de 1992.

Viene esto a cuento porque resulta particularmente ASQUEROSO Y VOMITIVO oír una y otra vez  tanto a los aficionados, como  a la corte de pseudoperiodistas apesebrados de la caverna mediática catalana, ese cuento chino de que las Copas de Europa  y de las Ligas del Madrid conseguidas en blanco y negro, prácticamente, no tienen NINGÚN valor. Eso dicen ellos. Si eso dicen los seguidores y esos que dicen llamarse periodistas, qué no dirán miembros y ex miembros de ese club, entre directivos, jugadores, ex directivos, ex jugadores, etc.

No vamos a entrar, no, en ese término, ENVIDIA (con mayúsculas), que el FARSA históricamente le ha tenido al Madrid, porque eso es de todos y de sobra mundialmente conocido. Es ocioso comentarlo y repetirlo. No merece la pena.

Pero, es que, las posibilidades que te da internet hoy en día hace posible rescatar imágenes, noticias, etc. que harían sonrojar y avergonzarse al más moderados de los seguidores de ese equipo. Efectivamente, resulta que en el año 2010, el FARSA, antes de un partido contra el Mallorca, homenajeó a los integrantes del FARSA  de las Cinco Copas. He intentado averiguar y entender qué era esto y el resultado es que fueron varias Copas conseguidas en la temporada 1951/52. Luego he intentado averiguar cuáles eran esas Copas y he dado con la tecla: una Copa Latina, tres Copas de España y dos Copas Eva Duarte. Resultó muy emotivo ver a 14 venerables ancianitos recibir una cerrada ovación por parte del estadio donde juega el FARSA, con todo el público puesto en pie.

Inmediatamente, me asaltó una duda existencial, Pero, ¿No hemos quedado que antes del 2005 no existía el fútbol, (salvo en 1992) y que los títulos en blanco y negro NO TIENEN NINGÚN VALOR?, entonces, ¿A cuento de qué se homenajea a estos ancianitos dado que su Historia no cuenta?, ¡¡¡Ahhhhhhhhhhhhhhhhhhh!!! Caí yo, ingenuo de mí……¡¡¡Esta historia y estos títulos en blanco y negro SÍ CUENTAN y SÍ TIENEN VALOR!!! Esto demuestra la esquizofrenia mental que tiene ese club que mientras pretende deslegitimar todas aquellas grandes gestas del Madrid de Di Stéfano y compañía con sus correspondientes Copas  de Europa, Ligas, etc.,  por haberse conseguido en la época en que la tele era en blanco y negro, en cambio homenajea a los integrantes de su equipo de la misma generación realzando el valor de aquellos títulos, recordemos otra vez, una Copa Latina, tres Copas de España y dos Copas Eva Duarte. Mientras el Madrid ganaba Copas de Europa y Ligas porque era el mejor, el FARSA ganaba Copas Latinas y Copas Eva Duarte. Esta es la doble vara de medir del FARSA con los títulos en blanco y negro. Habría que decir a todos esos seguidores y pseudoperiodistas de la caverna catalana que denostan y menosprecian los títulos en blanco y negro que están insultando a todos esos ancianitos que fueron homenajeados en el 2010 en el Nuevo Campo (Nou Camp).

Obviamente, es un insulto a la inteligencia y a la realidad restar méritos a aquellos grandiosos títulos conseguidos por el Madrid de Di Stéfano, Gento, Kopa, Puskas, Rial, y tantos otros. Es un insulto a la historia del Madrid, es una falta de respeto a aquellos hombres que tanta gloria le dieron al Madrid, la base, los cimientos para haber sido RECONOCIDO COMO EL MEJOR EQUIPO DEL SIGLO XX, dicho de otra manera: EL MEJOR EQUIPO DE LA HISTORIA. Para el siglo XXI, aún nos quedan 87 años. Ya veremos quién es el mejor.

Lo que está claro es que un equipo de fútbol se compone de pasado, presente y futuro. Quizás al FARSA no le interese hurgar en su PASADO, en su HISTORIA, quizás porque NO LA TENGAN.

El Madrid, en blanco y negro, sí, en BLANCO Y NEGRO, SÍ LA TIENE Y ESTÁ MUY ORGULLOSA DE ELLA. Y también EN COLOR.

Homenaje: http://arxiu.fcbarcelona.cat/web/castellano/noticies/club/temporada10-11/10/03/n101003113279.html

 

ESTO ES UNA AFICIÓN, NO LA PIPERA "MADRIDISTA"

He rescatado esta obra de arte navegando por internet comparando a nuestra asquerosa afición, la pipera, con otras aficiones de grandes equipos históricos. Para ver cómo se comportan unas y otras.

Os aseguro que este vídeo me ha puesto la piel de gallina, se me ha puesto un nudo en la garganta y casi se ha asomado alguna lagrimita, recordando a aquella gran afición del Madrid que lo fue un día. La que yo viví en los años 70 y 80 en el Bernabéu.

El vídeo corresponde a la última Champions conquistada por el Liverpool (3-3 con el Milán, ganando el Liverpool en los penaltis) con Rafa Benítez de entrenador. En este vídeo vemos como la afición del Liverpool con 0-3 en el descanso, no deja de animar, mantiene la fe, anima a los suyos. Ni un pito, ni un silbido. Solo fuerza, energía y fe. Siempre cantando con su legendario "You'll Never Walk Alone" (Nunca caminarás solo). Daba igual que fueran perdiendo o ganando, ellos solo animaban a su equipo, a sus jugadores. Y se hizo el milagro. Empató el Liverpool con las actuaciones estelares de nuestro Xabi Alonso y “nuestro abuelo” Dudek. Y en los penaltis, otra vez Dudek, con una portentosa actuación en los penaltis, llevó el título a Liverpool. Fue la Champions de la fe, de la fuerza, del sentimiento, del honor, de la grandeza, la Champions de una afición única, inigualable. Una Champions, que en gran medida, ganó la afición del Liverpool. ESO ES UNA AFICIÓN. DICEN QUE LA MEJOR DEL MUNDO Y YO ME LO CREO. Siempre he sido admirador del Liverpool, por esa increíble afición, que tanta envidia me despierta.

¿Os imagináis a la asquerosa y pipera afición del Madrid, cómo se comportaría si el equipo llega perdiendo 3-0 al descanso?, pitos, insultos, de todo. Esa es la diferencia ENTRE LA MEJOR AFICIÓN DEL MUNDO MUNDIALMENTE RECONOCIDA Y LA PEOR AFICIÓN DEL MUNDO, LA PIPERA "MADRIDISTA".

¡¡¡EL EQUIPO MÁS GRANDE DE LA HISTORIA NO SE MERECE A LA PEOR AFICIÓN DEL MUNDO!!!

P.D.: ¿Os imagináis cómo sería la afición del Liverpool si tuviera nueve Copas de Europa, 32 Ligas y 3 Intercontinentales, entre otros títulos?, ¡¡¡No hace falta decir nada más!!!

Os dejo con el vídeo (http://www.youtube.com/watch?v=xx0Ru_1zPVk). No lloréis comparando a una afición y a otra. No merece la pena. Sacad vuestra propias conclusiones.

LOS SEGUIDORES DEL FARSA EN LOS FOROS DE AS-CO Y M(B)ARÇA Y SUS ASQUEROSOS “CENSORES”

 

 

Hace algún tiempo, este que os escribe era un asiduo de los foros o chats de los entonces diarios madrileños As y Marca (As-co y Barca), ahora tristemente convertidos en panfletos o tebeos barcelonistas para hacerles la competencia al Spork y al Mundo Vomitivo.

Es evidente que en esos foros entran a opinar personajes de todo pelaje, color, condición y cultura, y yo diría que hasta de orientación sexual por lo que pude leer y comprobar en su día. Respetable. Gordos y flacos, guapos y feos, altos y bajos, listos y tontos, inteligentes y gilipollas, estúpidos, rufianes, delincuentes, objetivos y fanáticos, educados y groseros o maleducados, pijos y macarras, perroflautas o progres (es lo mismo) y niños bien de derechas (algunos lo llaman fachas), cultos e incultos, cultísimos y auténticos borregos, madridistas y farselonistas (del farsa) y demás, españolistas (de España, no del Español –con “ñ” de España-) y antiespañoles, separatistas, independentistas,  gentuza y  gente de bien, en fin, de todo como en la viña del Señor.

El método es simple: tú entras, te registras, te dan un nick de usuario, tu respectiva contraseña y ¡hala!, puedes entrar a opinar de la noticia que sea objeto de debate, es decir, puedes opinar de lo que te dé la gana en el ámbito deportivo (lo mismo que en otros ámbitos en otros diarios no deportivos).

Puedes ver y leer gente que escribe de maravilla y que sus opiniones son un canto a la coherencia, a la inteligencia, a la objetividad y a la buena y excelsa escritura. Da gusto leer ciertos comentarios. Pero puede ocurrir que veas y leas comentarios sin sentido, estúpidos, de auténticos gilipollas, llenos de odio, incoherencia y que son un homenaje a la estupidez humana, a la demagogia y a la falta de coherencia y sentido común y, sobre todo, a la incultura más básica, es decir, gente que no sabe escribir y cuyas bestialidades ortográficas, sintácticas y semánticas, entre otras, son un auténtica oda al martirologio literario. Por lo general (y recalco lo de “Por lo general”), los de esta última clase son los opinadores del farsa, siendo como son seguidores de un club farsante, victimista, segundón histórico de España (de Europa, ni me acuerdo), envidioso, ruin, miserable y lleno de complejos, sobre todo el de inferioridad, antiespañol, incoherente y esquizofrénico (odian a España pero quieren jugar en la Liga del país al que odian). Un club que ha basado su HISTORIA en la MENTIRA, en la FALSEDAD, en la HIPOCRESÍA, en la DEMAGOGIA y, como ya he comentado, en el más acervado VICTIMISMO.

Claro, entonces, los seguidores de un club así, como poco, tienen que llevar consigo impresas algunas, si no todas, de las marcas que definen e identifican al club del que son seguidores, es decir, mentirosos, falsos, demagogos, hipócritas, incoherentes, envidiosos, llenos de complejos, etc., etc., etc. No insulto a los seguidores de este club (llamémosle así), simplemente defino las características que definen al club al que siguen y, por ende, a sus seguidores.

Es lo que hay y no hay que buscar más. El tema está clarísimo. Las verdades duelen y las verdades como puños duelen puñeteramente. Los seguidores del farsa son así. Son otra de las creaciones de Dios. Tienen que existir. Y no por eso, es menos incómoda y desagradable su presencia.

Pero, claro, ocurre que una vez que les das cabida para que entren y opinen, lo que no te puedes imaginar es que quién tiene que poner orden y concierto en las auténticas barbaridades que se leen, SEAN SUS MÁS ACÉRRIMOS DEFENSORES, EN VEZ DE SUS CENSORES.

Efectivamente, yo me fui de los foros de esos nuevos panfletos farsalonistas viendo, entonces, como veía que los CENSORES eran INJUSTOS, SUBJETIVOS, PARCIALES, CRUELES, DEMAGOGOS, HIPÓCRITAS, FALSOS Y VULNERADORES DE UN DERECHO CONSTITUCIONAL, LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Te llenas de impotencia y amargura viendo como un donnadie de tres al cuarto, que se esconde cobardemente detrás de un ordenador, decide cuando tu comentario es merecedor de salir publicado o no. Por sus santos cojones. Becarios de poca monta y mal pagados (supongo) o amargados laborales y personales son revestidos de galones para dar entrada o limitar la libertad de expresión en sendos diarios otrora serios y con prestigio y ahora convertidos en ridículos tebeos y panfletos.

La cuestión es que estos SINVERGÜENZAS dan y quitan la palabra y la voz a todos los que queremos opinar de algún tema deportivo CON FUNDAMENTO. Yo, en estos antros, antes de huir despavoridamente, trataba de opinar, argumentar con razones y argumentos impepinables y creo, que irrebatibles (lo digo sin falsa modestia, no me quiero parecer a Guardiola). El problema para los sesudos CENSORES es que estando tan cargado de razones y argumentos en mis comentarios, me borraban los mismos porque no estaban en consonancia con los de los culerdos y desenmascaraban los argumentos de estos seguidores y claro, la cuota del mercado culerdo, es muy apetitosa, ahora que andan en la cresta de la ola. Así que me veía que siendo yo el que argumentaba y razonaba, el asqueroso y gilipollas del censor de ambos panfletos me borraba el comentario, me quitaba la palabra, para regocijo de los innombrables culerdos. LA JUSTICIA DEL CENSOR.

De repente y de un tiempo a esta parte, los foros de esos dos panfletos madrileños y farselonistas se han convertido en una suerte de foros culerdos que han traído como consecuencia, la práctica desaparición de los del Spork y Mundo Vomitivo. Política de empresa de los panfletos madrileños que les abocará a la desaparición. Si no, al tiempo. El madridismo es una fuerza poderosa y el boicot que les estamos haciendo desde hace tiempo, ya les está haciendo pupa de la buena. Sus ventas caen día a día, mes a mes, trimestre a trimestre, año a año.

Mi estilo, como ya he comentado y repito de nuevo, no es insultar, simplemente lo que hago es  definir a los infaustos personajes invisibles que he tenido que soportar en esos fétidos foros, LOS FOROS DE LA VERGÜENZA.

Hace tiempo que vengo siendo insultado, boicoteado y expulsado de los foros, sancionado en las redes sociales, censurado en mi blog (MADRIDISMO Y MENTIRAS DEL FARSA http://javimubar.blogspot.com/ ), hackeado en mi PC por DENUNCIAR TODA ESTA BASURA. ¡¡¡PERO NO ME VAN A CALLAR!!!,¡¡¡DEFENDERÉ LA VERDAD LE GUSTE O NO LE GUSTE A LA GENTE!!!, ¡¡¡Y NO ES MI VERDAD, ES LA VERDAD!!!, ¡¡¡VENDERÉ CARA MI DERROTA!!!

 

 

 

 

 

 

Javier Muñoz Bargueño

 

 

 

 

 

 

 

EL ASQUEROSO ANTIMADRIDISMO DEL DIARIO EL PAÍS

Quizá alguno se pueda sorprender o incluso ofenderse por lo explícito del título. Aclarar que no soy lector habitual de ese diario, estoy en las antípodas literarias del estilo de este diario. Pero aún así le echo alguna miradilla de incógnito si cae en mis manos a ver qué dicen sus hienas carroñeras de la sección de Deportes. Pasemos a los hechos, ¿cómo he llegado a esta insidiosa conclusión?

El auténtico campeón de la casa es el argentino DIEGO TORRES (el ser más malvado que ha parido madre, MENTIROSO HASTA DECIR BASTA - en la foto-) yo casi me lo imagino entrando entre ovaciones en la redacción. Compensa lo cuestionable del origen de sus informaciones (generalmente jugadores, fuentes del club o el hijo de la portera, lo importante es que sean anónimos) con una notable vocación novelesca.

Así, tan pronto Mourinho no sabe entrenar las jugadas de ataque, como es un lunático, sufre ataques de ira o hace mobbing a alguno de sus jugadores, con sus consecuentes implicaciones penales. Alguien podría pensar que tiene algo contra el portugués "especialito" pero la cosa no se queda ahí. En su día Heintze, Cristiano o, incluso, Raúl, uno de sus "blancos" favoritos, especialmente después de la caza de brujas que siguió a la consecución de la Eurocopa (qué le vamos a hacer, hasta en la victoria necesitamos chivos expiatorios) pueden dar fe de ello.

Pero ojo, si hay que defender a un amigo también sabe salir al quite (si de paso puede cascar a otro, miel sobre hojuelas). Ultimamente anda algo ocupado, poniéndose al día con uno de los nuevos fichajes al que ya le ha dedicado más de un artículo. Va para estrella de la sección. A menudo acompaña a DIEGO TORRES la italiana ELEONORA GIOVINO o el columnista con ínfulas literarias, MARTÍN GIRARD (nombre tras el que está el cineasta GONZALO SUAREZ, tal vez ligeramente avergonzado). Este último también comparte obsesión por el portugués.

Desde luego la llegada de nuestro lenguaraz, sincero, honesto y nada hipócrita técnico portugués no ha contribuido calmar las cosas, véase lo que escribió en su día RAMÓN BESA, a priori uno de los más moderados, acerca de aquel enfrentamiento de Champions entre el farsa y el Inter de Mourinho: “Una eliminatoria que alineó las fuerzas del mal contra un equipo redondo entrenado por un técnico perfecto”. Toma ya.

Como no todo va a ser la sección de deportes, podemos encontrar los indescriptibles artículos de JOSE MARÍA IZQUIERDO sobre el Aznaourinho lupus en su monstruoso esplendor o pocos días después sobre la mariposita Zapaterdiola lepidóptera, notablemente más amable. Incluso Arbeloa tiene un simil político, pero la especie aun está sin catalogar. Qué le vamos a hacer. También podemos encontrar al escritor JUAN JOSÉ MILLÁS al que los políticos se le quedan cortos para la comparación y decide ir un poquito más lejos. O el siempre educadísimo y cabal crítico de cine, DON CARLOS BOYERO que no está para gilipolleces. Para él, Mourinho es el nazi portugués. Con un par.

Incluso si nos vamos a lo que son propiamente las noticias del diario podemos encontrar como un volcán, el árbitro y cierto portugués (adivinen) conspiraron para negar su justa recompensa a los representantes del bien. Bueno, si, igual soy un poco mal pensado. Si hasta tienen una defensora del lector (aunque no le hagan mucho caso).

Definitivamente, El País: la demolicion de un modelo honesto y digno de periodismo deportivo.Sencillamente ASQUEROSO. ¡¡¡Vergüenza de periodismo!!! Para vomitar.














Javier Muñoz Bargueño

MARCA:VERGÜENZA DE DIARIO DEPORTIVO Y MADRILEÑO

Desde hace tiempo, por la razón que sea, el Diario Marca cambió su línea editorial, y de ser un diario de tirada nacional tradicionalmente "madridista" (todo hay que decirlo), se ha convertido en una suerte de panfleto barcelonista, compitiendo con el Spork y Mundo Vomitivo, para ver quién le hace la pelota más al farsa, quién le lisonjea más, quién le alaba más y quién le busca más los favores de esa gentuza. Todos los días abren sus portadas alabando a ese club, a Messi, silenciando sus atracos y robos arbitrales, sus favores federativos y hasta pasando por alto la antideportividad, teatralidad, malas artes de sus jugadores. Todo el día enjabonando la espalda de Messi, de Andreu Iniesta, de Xavi y compañía. No sé si será por la cuota que quieren quitar a la competencia, Spork y Mundo Vomitivo, de los seguidores del farsa. El caso es que de tanto colegueo con el farsa y de esa puta actitud de querer ser políticamente correctos, se han CONVERTIDO EN UNA VERGÜENZA DEL PERIODISMO DEPORTIVO.

No contentos con el baboseo asqueroso con el farsa, se hinchan a atizar al Madrid con insultos de sus redactores (Roberto Palomar a Mourinho), se inventan contínuamente historias para desestabilizar al Madrid como enfrentamientos entre jugadores, entre Mourinho y jugadores, emprendiendo campañas contra jugadores (Cristiano Ronaldo), contra Mourinho, etc.

Y lo peor de todo es que, encima es un diario madrileño, SÍ, HE DICHO BIEN. ¿Os imagináis a los panfletos y tebeos catalanes hablando bien del Madrid, reivindicando su gloria deportiva y su palmarés o alabando a Cristiano Ronaldo?

Es una vergüenza que un periódico madrileño le baile el agua a toda esa gentuza del farsa. Un diario antes madridista y ahora vendido al club más antideportivo, más llorón, más envidioso, más miserable, más vil, más ruín y más rastrero del mundo, el farsa. Vergüenza de que un periódico antes querido y reconocido por los madrileños y madridistas se haya vendido hoy al barcelonismo más separatista e independentista. Vergüenza de que un periódico antes serio y defensor del Real Madrid se haya convertido en un miserable panfleto y tebeo que compite en falta de profesionalidad, dignidad y desvergüenza con el Spork y el Mundo Vomitivo. Antes había dos panfletos catalanistas y barcelonistas vendidos al farsa, ahora hay tres.

 ¡¡¡¡VERGÜENZA DE DIARIO NACIONAL Y MADRILEÑO!!!!, ¡¡¡EL MADRID CONTRA TODOS!!!, ¡¡¡¡MADRIDISTAS, NO COMPRÉIS EL MARCA NUNCA MÁS!!!, ¡¡¡QUÉ ASCO!!!!






















Javier Muñoz Bargueño