VALDANO, EL FALSO POETA

Perdone usted, señor Valdano si en algún momento, le parezco un poco brusco y soez en mi manera de expresarme. Puede que algunas de mis expresiones y el especial énfasis que ponga en algunas, le resulten poco apropiadas. Pero a diferencia de usted, que habla con tanta profundidad e impactante prosa y riqueza léxica, yo me expreso para que la gente me entienda, aunque, no lo dude, también podría hablar como usted, pero se me entendería menos.

Pues sí, resulta que Cristiano ha sido elegido Balón de Oro y usted como gran filibustero de la palabra e ilustrado del verbo celestial, andará por ahí escrutando su cuidada retórica. Los rapsodas como usted son así. Siempre buscando la mejor forma de camelarse al personal. Usted, ya me entiende. Este Balón de Oro también va por usted.

Por otra parte, señor Valdano, me he enterado de que usted, va a ser el guionista de una película sobre Messi (http://www.marca.com/2014/01/11/futbol/futbol_internacional/argentina/1389480861.html?a=IBE6073ef168436e630e081b2490cb10fb5&t=1389503556). Qué inoportuno, ¿Verdad?, justamente ahora, QUE EL MEJOR DEL MUNDO YA NO ES ÉL. Y le voy a decir una cosa. Me importa un carajo que hagan una película sobre la vida de Messi. Lo que me produce nauseas, porque sorprenderme, no me sorprende, es que el guionista de dicha película sea PRECISAMENTE USTED, SEÑOR VALDANO, SÍ, USTED, ¡¡¡Con dos cojones!!! Su falsedad (made in Del Bosque) llega a unos límites insoportables e inadmisibles….¡¡¡Qué manera tan sibilina y sutil de traicionar una y otra vez al madridismo!!! Y le voy a explicar por qué usted es un falso, y un traidor a los ojos de los MADRIDISTAS DE VERDAD, LOS AUTÉNTICOS. En principio, no tiene nada de malo, ensalzar a Messi como jugador, no. El hecho de cantar y contar las excelencias de Messi, por sus virtudes futbolísticas, en sí mismo, no tiene ninguna importancia, PERO DEPENDIENDO DE QUIÉN LAS CANTE Y LAS CUENTE, SÍ. En ese caso, siendo usted, la cosa cambia. Y le voy a explicar por qué.

Resultan chapuceras, sensibleras y especialmente manipuladoras sus continuas alusiones a los orígenes humildes de Messi. Su origen, ha venido determinado así por los azares de la vida, nadie elige dónde y con quien nacer. Pero resulta sospechoso que usted jamás haya hablado de los orígenes humildes de Cristiano Ronaldo, nuestro BALÓN DE ORO, el de los madridistas (no el de usted, por supuesto), el que para millones de madridistas en el mundo, es el MEJOR JUGADOR DEL MUNDO ¡¡¡Como sí los orígenes de Cristiano fueran los de un crio que nació con un pan debajo del brazo!!! Pues no, señor Valdano, y usted lo sabe muy bien, Cristiano nació y creció en Funchal (Madeira), lleno de carencias en uno de los barrios más deprimidos y pobres de esa isla en medio del Atlántico. Señor Valdano, Cristiano, se merece esa película tanto o más que Messi, que nunca tuvo la mala suerte de separarse de sus papás ni en Argentina, ni en España, cuando era un crio. Señor Valdano, Cristiano, siendo un niño, vio morir a su padre alcohólico y creció viendo a su hermano mayor atrapado por las drogas y a su madre, de cocinera, buscándose las lentejas en distintos centros de Funchal…A los 11 años se fue solito a Lisboa, él solito, y se hartaba de llorar recordando a su familia solo en la distancia…Cristiano se hizo hombre él solo, sin ayuda de nadie, sin managers, sin representantes, sin papás y sin hormonas de crecimiento… …. Y esto también merecería contarse. Y ensalzarse. Y exaltarse. Y más por usted, que le ha tenido como jugador en el Madrid, aunque su puesto fuera el de un ejecutivo, quizás, falso ejecutivo. Y eso le ocurrió al MEJOR JUGADOR DE LA HISTORIA DEL MADRID DESPUÉS DE DON ALFREDO DI STÉFANO. Usted nunca lo ha contado, ni lo ha ensalzado. Simplemente, lo ha eludido.

Posiblemente, me responda que no se lo han ofrecido porque aún no han hecho una película sobre Cristiano o simplemente a usted le ha tirado mucho más el ser compatriota de Messi, anteponiendo la nacionalidad a su historia como jugador, entrenador y ejecutivo del Madrid. De todas maneras, dudo mucho que a usted le ofrecieran ser guionista en una película sobre Cristiano, sabiendo que para usted “el segundo mejor jugador del mundo es Messi lesionado”.

Eso sí, espero que usted en su guión sobre Messi, no se olvide de que este jugador agredió de un balonazo en el Bernabéu a un espectador del equipo en el que jugó usted, al que entrenó y en el que ejerció como ejecutivo, y JAMÁS pidió perdón por ello. También espero que en este guión, usted no tape ni oculte las continuas burlas y provocaciones de este jugador a la afición, entrenador (Mourinho) y distintos jugadores del Madrid en su momento… ¿O usted tapara en el guión TODA LA MIERDA que Messi de una forma u otra ha tirado contra el Madrid?, sea objetivo, si le queda algo de objetividad y cuente esto también….

Su adulación continua sobre Messi, tratándose de alguien que como usted ha vestido la camiseta del Madrid, ha entrenado a ese equipo y ha ejercido de Director General en ese equipo, le debería otorgar un plus de reparo y discreción a la hora de babear y lisonjear las bondades de un jugador del eterno enemigo, sabiendo que la comparación con Cristiano va a ser irremediable. Ya sabe usted, eso de que las comparaciones son odiosas…

Usted, ya no es que sea políticamente correcto babeando con Messi, es que ya es políticamente antimadridista con sus continuas declaraciones en los últimos tiempos con alusiones veladas al Madrid, llenas de indirectas y de rencor hacia el Madrid, precisamente, honrando las virtudes del máximo rival, ya sea en cuanto a su equipo, el Barcelona, o a su jugador estrella, Messi.

Ya somos muchos madridistas los que, desde hace mucho tiempo, estamos muy hartos con su comportamiento y sus puyitas en forma declaraciones. Parece usted haberse convertido en embajador mundial del Barcelona y en portavoz de Messi y la verdad, a muchos no nos sorprende. Pero es triste, muy triste, que alguien que como usted forma parte de la historia del Madrid (por desgracia, visto lo visto), termine por ensuciar de manera tan indigna esa historia, esos recuerdos y esa imagen que algunos teníamos de usted.

Cuando uno habla tanto, tanto, tanto y se convierte en un charlatán futbolístico, corre el riesgo de confundir colores, sentimientos y recuerdos.

Usted, con su actitud fuera del campo, terminará por convertirse en un apestado del madridismo, al igual que le ocurre al señor Marqués de Del Bosque. Y le ocurrirá a un suplente que aún juega en el Madrid. No por tanto hablar e intentar quedar bien con todo el mundo, señor Valdano, uno necesariamente habla bien. Se puede hablar mucho y no entendérsele nada. O peor aún, “entendérsele TODO” Su verbo fácil, su oratoria profunda y pletórica, muchas veces puede estropear su nivel intelectual. Usted ha sido siempre un embaucador de palabra adornada y florida pero ya no engaña a nadie. Sobre todo a los MADRIDISTAS DE VERDAD. Hay otros “madridistas” LOS DE MENTIRA, como usted, a los que seguirá encandilando y engatusando. Qué razón tenía Mourinho cuando dijo aquello de “LOS MADRIDISTAS DISFRAZADOS”…No necesitó impartir lecciones magistrales de literatura española ni un máster de postgrado en retórica grandilocuente, no. Necesitó solo dos palabras Nunca en tan pocas palabras, alguien dijo tanto. “MADRIDISTAS DISFRAZADOS” Se refería a usted, a gente como usted.

MESSI, SUS “VALORS” Y EL BALÓN DE ORO

Dentro de muy poco tiempo, se celebrará la enésima FARSA, ( nombre que le viene como anillo al dedo al equipo de Messi) del Balón de Oro de la decrépita y trasnochada FIFA, esa vergonzosa fiesta anual donde se disimula que participan unos cuantos y gana casi por Decreto el de siempre. Aunque no lo merezca. De los cuatro Balones de Oro de Messi, dos los ha ganado de forma arbitraria, injusta y de manera vergonzosa. TODO EL MUNDO LO SABE. El Balón de Oro se ha convertido en una bazofia revestida de solemnidad llena de mierda. El Balón de Oro, es al Mejor Jugador de Año, lo mismo que el Barcelona al deporte limpio. UNA GRAN MENTIRA. UNA VERGÜENZA. Y eso, TODO EL MUNDO LO SABE. Todo el mundo sabe la manera de cómo ha ganado el Barcelona algunos (bastantes) de sus últimos títulos y los muchos años que lleva haciéndolo de esa manera. Gracias a arbitrajes absolutamente escandalosos, con atracos y robos brutales en distintos campeonatos y en distintas temporadas. Y con todo tipo de tejemanejes y actuaciones cuestionables en los órganos de decisión de la FEF, con Villar y Sánchez Arminio a la cabeza, y en la UEFA, con Platini al frente y muchos personajes de pestilente hedor blaugrana incrustados en sus órganos directivos. Y ESO TAMBIÉN TODO EL MUNDO LO SABE.

Ciñéndonos al tema objeto del artículo, es curioso que para la elección anual del Balón de Oro, se guíen muchos votantes, no por las cualidades futbolísticas o los méritos de Messi o de cualquier otro, sino, y lo que es más increíble, por el hecho de que Messi caiga mejor o peor que los demás. Y es aquí, donde quiero glosar la figura de ese jugador que cae tan bien y tan simpático para que luego sea votado por sus votantes. Y es aquí donde, de una vez, debemos desenmascarar al VERDADERO Messi, aunque ya sabemos muchos cómo se las gasta. También, aquí, TODO EL MUNDO LO SABE.

En el reciente y vergonzoso episodio del señor Blatter imitando a Cristiano y ensalzando a Messi, seguro que desconocía algunos de los episodios e incidentes protagonizados por Messi dentro y fuera de los campos de fútbol. A lo mejor la imagen “celestial” de Messi ya no sería la misma para el ínclito Blatter.

El historial de Messi, dentro y fuera de los terrenos de juego es de los más vergonzosos y sucios que un jugador de fútbol de élite profesional puede tener.

Vayamos por partes:

Hace ya un tiempo, Messi, fue SANTIFICADO, BEATIFICADO Y CANONIZADO, en los altares del barcelonismo y fue protagonista indirecto de un criminal y delictivo vídeo de la presunta delincuente TV3, donde para explicar las patadas o faltas que recibía Messi en partidos que juega contra el Madrid, hubo que insultar, menospreciar, vejar, humillar y vilipendiar a distintos jugadores del Madrid, comparándoles como si fueran hienas. Fue el famoso vídeo de las hienas de la presunta criminal TV3(http://deportes.elpais.com/deportes/2013/02/09/actualidad/1360366077_775239.html). Entonces, a Pepe, le insultaron en uno de los panfletos del Barcelona, Mundo Deportivo (el otro es el Sport), comparándole con un primate (http://www.goal.com/es/news/4168/lo-importante-de-lo-importante/2012/10/11/3443064/el-mundo-deportivo-compara-a-pepe-con-un-primate).Incluso también fue comparado con Hannibal Lécter, el asesino psicópata de la película “El Silencio de los Corderos”. Estos son, a modo de ejemplo, esos medios que defienden a Messi, los mismos medios que lo han santificado y los mismos que han actuado de esa manera tan miserable y ruin contra jugadores del Madrid, contra el mismo club, o su afición.

Y, efectivamente, es aquí, donde yo vengo a demostrar que Messi, de corderito y buen chico NADA DE NADA, ES UN LOBO DISFRAZADO CON PIEL DE CORDERO, sí, de los de Hannibal Lécter. Y es que, Messi, que parece que no ha roto un plato en su vida, tiene de corderito lo que el Barcelona de equipo limpio, NADA. Si el Barcelona, es una vergüenza en el fútbol, DESDE HACE MUCHO TIEMPO, por su forma de ganar los títulos, Messi, entonces, forma parte de ESA VERGÜENZA.

Pues bien, he aquí, algunos de los más tristes y vergonzosos episodios protagonizados por este sujeto llamado Messi, tanto dentro como fuera de los campos de fútbol:

1.- MESSI, DENTRO DE UN CAMPO DE FÚTBOL:

*MESSI, ESCUPE A LOS CONTRARIOS: Famoso incidente donde Messi protagoniza una de las acciones más vergonzosas y sucias en un campo de fútbol. Messi, ESCUPE POR LA ESPALDA VOLUNTARIA Y COBARDEMENTE A DUDA, JUGADOR DEL MÁLAGA C.F. EN LA ROSALEDA (http://www.youtube.com/watch?v=JUyJkesu-Ac&list=PLE245770C53799D15. Messi, nunca pidió perdón por esta acción ni siquiera al afectado, Duda, ni su club le reprobó. Messi, jamás recibió sanción alguna por este episodio.

*MESSI, AGREDE A UN ESPECTADOR DE LA AFICIÓN RIVAL: Incidente donde Messi, otra vez COBARDEMENTE, LANZA UN BALONAZO VOLUNTARIAMENTE A ESCASOS METROS DE DISTANCIA CONTRA UN ESPECTADOR EN LAS GRADAS DEL BERNABÉU, RIÉNDOSE (TAPÁNDOSE LA BOCA CON LA MANO ) A CONTINUACIÓN DE HABER AGREDIDO AL ESPECTADOR (http://www.youtube.com/watch?v=omcVDmdEX1c&list=PLE245770C53799D15) Messi nunca pidió perdón por esta acción ni al afectado, la persona agredida, ni su club le reprobó. Messi, jamás recibió sanción alguna por este episodio.

*MESSI ROMPE LOS DIENTES DE UN RIVAL: Jugada donde en un salto dentro del área del equipo rival, Inter de Milán, el codo de Messi impacta en la cara de Maicon, rompiéndole varias piezas dentarias. (http://www.youtube.com/watch?v=XqClrkeyT6k&list=PLE245770C53799D15). Nunca se pudo determinar si fue una acción fortuita o no. Esta acción se produjo en San Siro, Milán, con motivo del partido de semifinales de Champions del Barcelona con el Inter. Messi, jamás pidió perdón por esta acción peligrosa sobre la integridad del rival, Maicon, ni su club le reprobó esta fea acción. Messi, nunca recibió sanción alguna por este episodio.

*MESSI, EMPUJA A SRNA DEL SHAKTAR,SE ENCARA CON ÉL Y LE INTENTA AGREDIR DE UN CABEZAZO: En la final de la Súpercopa de 2009 contra el Shaktar Donetsk, Messi al no llegar a un balón, empuja por detrás a Srna y cuando el ucraniano le pide explicaciones, se encara con él y Messi, le intenta agredir de un cabezazo (http://www.youtube.com/watch?v=Fjj35SLuXbE&list=PLE245770C53799D15)

*MESSI, PROVOCA AL BANQUILLO RIVAL HACIÉNDOLE GESTOS OSTENSIBLES DE BURLA: Lamentable acción donde Messi, después de haber marcado un gol en el campo del Barcelona al Madrid, se dirige con gestos ostensibles de burla a Mourinho, juntando y separando los dedos de su mano en un gesto interpretado como que Mourinho hablaba demasiado (como si los del Barcelona fueran muditos), todo ello, delante de los jugadores del equipo rival, el Madrid, y delante de su propia afición (http://www.youtube.com/watch?v=EZ1otVpFA-k&list=PLE245770C53799D15). Messi, jamás pidió perdón por burlarse del entrenador rival, Mourinho, ni su club le reprobó, aunque fuera en privado.

*MESSI, LANZA UN ESCUPITAJO A LA ZONA DEL BANQUILLO DEL MADRID (EN DOS OCASIONES). La primera, en una acción absolutamente incalificable y vergonzosa, con ocasión de un partido de vuelta de la Supercopa donde lanza un escupitajo, a la zona donde se encontraba Mourinho, y éste, como respuesta, hace un gesto como haciendo ver lo mal que olía el escupitajo, como si estuviera podrido por dentro (el escupitajo y quién lo lanzó). En la segunda ocasión, en un partido de ida de la Copa, lanza un escupitajo, otra vez, a la zona del banquillo del Madrid, pasando desapercibido dicho escupitajo, pero siendo recogido por las cámaras de Cuatro. (http://www.youtube.com/watch?v=OYZwloPQx9U). En ninguna de estas dos ocasiones, Messi, se disculpó por estas acciones, ni su club le reprobó las mismas ni recibió sanción por ellas.

*MESSI, AGREDE EN UN LANCE DEL JUEGO POR DETRÁS A UN JUGADOR RIVAL: Jugada en el centro del campo, donde Messi realiza una escalofriante entrada por detrás a un jugador del Sporting de Gijón, JUGADA EN LA QUE TODOS LOS ESPECIALISTAS EN LA MATERIA, ÁRBITROS Y COMENTARISTAS, DIJERON QUE ERA MERECEDORA DE TARJETA ROJA. (PROBADO Y DOCUMENTADO). Jornada 20 de la temporada 2009-2010 contra el Sporting de Gijón en el Molinón. Messi, solo recibió como castigo una tarjeta amarilla CUANDO LA ENTRADA ERA DE ROJA DIRECTA y, por supuesto, no fue reprendido por esta lamentable acción.

*MESSI, METE UN GOL CON LA MANO ENGAÑANDO AL ÁRBITRO: Acción en un partido con el Español en el campo del Barcelona, donde va a rematar de cabeza en un centro pero al no llegar, remata, melenita al viento, con el brazo introduciendo el balón en la portería de Kameni. A continuación, corre como un poseso hacia la banda, como si la acción hubiera sido totalmente legal, ENGAÑANDO COBARDEMENTE AL ÁRBITRO DEL PARTIDO, RODRÍGUEZ SANTIAGO Y CONSUMANDO OTRA DE LAS GRANDES ESTAFAS ARBITRALES A LAS QUE NOS TIENE ACOSTUMBRADOS EL BARCELONA (http://www.youtube.com/watch?v=1R4yC7upWOo Messi, jamás pidió perdón por esta antideportiva acción, ni su club le reprobó ni fue sancionado por ello.

*MESSI, VACILA A UN PORTERO RIVAL: Con ocasión de un penalty, Messi le vacila burlonamente al portero del Rácing de Santander, Toño, en un partido en el campo del Barcelona (http://www.youtube.com/watch?v=w8o9Nuo76to&list=PLE245770C53799D15. Por supuesto, Messi, no se disculpó ante el portero del Rácing

*MESSI, ABRONCA A SUS COMPAÑERO DE EQUIPO (EN TRES OCASIONES): Episodio protagonizado con Villa, en el campo del Barcelona, donde Messi, con luz y taquígrafos, abronca públicamente, para que lo vea todo el mundo, a su compañero Villa, por un lance del juego. (http://www.youtube.com/watch?v=rSsJAlkxTBo). También lo hizo con su compañero Cuenca (http://www.youtube.com/watch?v=8ZJNS_-hQR4) o Tello (http://www.youtube.com/watch?v=Z7gjF_Uy3Lk). Messi, que sepamos, nunca se disculpó ante Villa, Cuenca o Tello.

*MESSI, AGREDE POR DETRÁS DE UN MANOTAZO EN LA ESPALDA A UN JUGADOR RIVAL: Contra el Celta, Messi, en un lance del juego, POR DETRÁS Y COBARDEMENTE, lanza un manotazo al jugador del Celta, Jonathan Vila, teniendo a continuación que ser sujetado por compañeros y rivales, haciéndose la víctima, como si él, EL AGRESOR, FUERA LA VÍCTIMA DEL LANCE: (http://www.youtube.com/watch?v=1eeBiY-hThw) Messi no se disculpó por esta acción, ni su club le reprobó la misma, ni recibió sanción por ella.

Aparte hay otras jugadas como las protagonizadas por Messi en un partido contra el Sevilla donde después de ser sujetado por detrás por un jugador del Sevilla, Messi comienza a lanzar codazos como un poseso al jugador que le sujetaba. (PROBADO Y DOCUMENTADO). Otra, en un partido contra el Chelsea en Champions, en que simula una agresión de Asier Del Horno, retorciéndose y dando vueltas sobre el césped como un poseído con el ánimo de engañar al árbitro para que expulsaran a Del horno, cosa que sucedió (¡¡¡Como no!!!). (PROBADO Y DOCUMENTADO). Y más, y más…….

Y entre las imágenes más difíciles de explicar y tristes está aquella de un niño en Granada que fue a abrazar a Messi, y éste se lo quito de encima, se “asustó” del pobre crio y no hizo nada cuando la Seguridad del campo blocó al niño para llevárselo fuera del campo. Ese mismo niño, fue abrazado y saludado por Cristiano. Vean el texto y el vídeo de las dos reacciones: (http://www.marca.com/2013/02/21/futbol/1361445600.html)

Para muestra de todo lo expuesto, un botón. Este es un resumen de todas estas acciones incalificables y vergonzosas de Messi, y alguna otra más que no se ha comentado en este artículo. Ver este enlace: http://www.youtube.com/watch?v=P3d3PvlvhUI

2.- MESSI, FUERA DE LOS TERRENOS DE JUEGO:

*MESSI, BORRACHO Y SUJETADO POR XAVI DE FIESTA EN GOTEBORG, SUECIA. Lamentable imagen de Messi, totalmente borracho, en una fiesta en Goteborg, siendo sujetado y conducido por Xavi (http://www.youtube.com/watch?v=BZPPzXFlxdE&list=PLE245770C53799D15) dejando al descubierto su nula profesionalidad

*MESSI, ABSOLUTAMENTE BORRACHO EN UNA CELEBRACIÓN EN EL CAMPO DEL BARCELONA. Patética imagen de Messi con síntomas evidentes de embriaguez en una celebración. Solo hay que escuchar su voz. De nuevo, y aunque fuera en una celebración, Messi deja al descubierto su educación, su moderación, su comedimiento y su profesionalidad (http://www.youtube.com/watch?v=MLqkpNEhY6E&list=PLE245770C53799D15)

*MESSI ROMPE LA TAPA DE LA PUERTA DE EMERGENCIA DE UN AVIÓN Y RECIBE BRONCA DEL COMANDANTE: (http://www.youtube.com/watch?v=qzoL7qezqbw&list=PLE245770C53799D15)

*MESSI, AL PARECER, ATROPELLÓ A UN CAMARERO EN BARCELONA: http://www.youtube.com/watch?v=56G0ghu8LFA&list=PLE245770C53799D15

*MESSI, DELINCUENTE FISCAL: todo el mundo pudo ver la vergonzosa y repugnante imagen de Messi imputado por DELITO FISCAL, aclamado y sonriente al acudir a los Juzgados, es decir, por haber intentado robar dinero a la Hacienda Pública, dinero de todos los españoles (http://vozpopuli.com/deportes/32307-messi-el-primer-imputado-por-presunto-delito-fiscal-que-es-aclamado-al-llegar-al-juzgado)

Asimismo, en un partido de ida de Copa en el Bernabéu, Messi, se encaró e insultó a Arbeloa en el párking del Bernabéu, estando Arberloa con su mujer, siendo apartado de la zona por un miembro del Barcelona. (http://vimeo.com/58595627). Igualmente, en dicho partido, menospreció gravemente al segundo entrenador del madrid, Aitor Karanka. Estos episodios NO FUERON DESMENTIDOS POR MESSI EN MANIFESTACIONES POSTERIORES AL NO QUERER HABLAR SOBRE ELLO. QUIÉN CALLA, OTORGA.

Todo lo hasta aquí expuesto se refiere a Messi tanto dentro como fuera de un campo de fútbol, lo que demuestra, CON CRECES, QUE ES UN PÉSIMO Y VERGONZOSO PROFESIONAL. Una historia jalonada de episodios o acciones sucias, vergonzosas y antideportivas y de mal ejemplo para los niños.

Sobre las habilidades dialécticas y la imagen social y personal que transmite este sujeto, me reservo la opinión, aunque oyéndole hablar, y viéndole en algún que otro anuncio publicitario, queda suficientemente retratado por sí mismo. No hace falta añadir nada más.

Y de su pasado en relación con las hormonas de crecimiento, tampoco voy a comentar nada, aunque todo el mundo sabe que ahí habría mucho que comentar, quizás demasiado, y en este sentido, hay muchas reflexiones al respecto. Ya lo dijo Óscar Pereiro: “Un futbolista con la hormona del crecimiento es idolatrado; el ciclista, dopado” (http://www.20minutos.es/noticia/1706606/0/oscar-pereiro/dopaje/ciclismo/)

Me gustaría, como reflexión, que la gente pensara por un momento qué hubiera ocurrido si todos estos episodios y acciones tan sumamente vergonzosas y antideportivas de Messi, todas ellas, LAS HUBIERA PROTAGONIZADO CRISTIANO RONALDO, que, ni ha escupido a nadie, ni ha agredido a ningún aficionado del Barcelona en su campo, ni ha lanzado un puñetazo por la espalda a ningún rival, ni ha roto los dientes a ningún contrario, ni se le ha “pillado” borracho, etc., etc. etc. ¡¡¡EL TIEMPO ES ESE JUEZ INSOBORNABLE QUE DA Y QUITA RAZONES!!!, ¡¡¡EL TIEMPO PONDRÁ A CADA UNO EN SU SITIO!!!

Para finalizar, reto a alguien del Barcelona o del entorno de Messi a que diga si algo de lo dicho en este artículo, ES MENTIRA. ¡¡¡TODO ESTÁ PROBADO Y DOCUMENTADO!!!

Lo dicho, Messi, ese aspirante al Balón de Oro FIFA, más bien debiera aspirar al título de “MACARRA DE ORO”, por todo lo visto aquí, porque la verdadera historia de Messi dentro de y fuera de los campos de fútbol, dista mucho de ser la de ese “chico tan majo” que el ínclito Blatter afirmó hace pocas fechas. El verdadero Messi, con el turbio bagage de tantas y tantas acciones que aquí se han relatado y se han comprobado con luz y taquígrafos, NO MERECE, POR SUPUESTO, EL BALÓN DE ORO. Que nadie se llame a engaño, MESSI NO SOLO NO DEBE ASPIRAR A GANAR EL PRÓXIMO BALÓN DE ORO, SINO QUE AL MENOS DOS DE LOS QUE HA GANADO, LO HA HECHO DE MANERA VERGONZOSA Y DISCUTIBLE. Aquí han quedado reflejados….¡¡¡LOS “VALORS” DE MESSI!!

ROBERTO PALOMAR: LICENCIA PARA INSULTAR

Hemos llegado a un punto en la sociedad actual en el que la justicia está cuestionada absolutamente y puesta en tela de juicio continuamente ante sentencias tan injustas como disparatadas. La gente, desde hace tiempo, ya no cree en la justicia. Y lo entiendo. Y lo justifico. Recientemente hemos podido comprobar en la sentencia del Tribunal de Estrasburgo de Derechos Humanos, que más bien sería de Derechos de los Terroristas. como el matar a muchas personas, resulta gratis. Es lo mismo matar a 1 que a 24. Absolutamente incomprensible.

Pues bien, resulta, que aquí en España, también insultar y vejar a un ciudadano cualquiera, en este caso, a un entrenador de fútbol, resulta gratis. Una sesuda jueza ha dictado una sentencia absolutamente incomprensible e inconcebible (http://www.marca.com/2013/10/31/futbol/1383210472.html). Según esta jueza, la expresión: Mourinho “es el típico personaje que se daría a la fuga después de causar un atropello”, no es constitutiva de delito, es decir, dicha expresión no es vejatoria ni atentatoria contra el honor de Mourinho. Según esta jueza: “no procede apreciar la intromisión ilegítima, pues debe prevalecer la libertad de información y expresión del demandado, por lo que la demanda ha de ser desestimada”. Como profesional del Derecho y entendido en leyes, (al menos eso creía yo hasta el momento), me siento escandalizado, dicha sentencia me parece una aberración jurídica. Un sarcasmo bochornoso. Un vergonzoso servicio a la justicia de este país y a la dignidad de las personas. Al margen de haber acudido a la vía civil para la protección del derecho al honor de las personas, como ha ocurrido en este caso, existe la vía penal y aquí, el Código Penal es sumamente claro y explícito en este sentido, cuando en su artículo 208 señala que la injuria: “Es la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación” En su redacción anterior, en el Código Penal de 1973, se calificaba de esta manera “Es toda expresión proferida o acción ejecutada en deshonra o descrédito de una persona”. Pues bien, si a las entendederas jurídicas y conforme al artículo mentado, según la jueza, la expresión proferida por Roberto Palomar no es delictiva, que venga Dios y lo vea. Es una auténtica vergüenza. Lo dicho hasta aquí, es un mero acercamiento a la vertiente jurídica de tan lamentable y vomitiva expresión y su consiguiente e inaudita sentencia. Es simplemente una reflexión personal de quién esto suscribe.

Pero queda la parte humana y la parte periodística. Supongo que el señor Roberto Palomar, una vez abierta la veda del insulto fácil y cobarde “autorizado judicialmente”, iniciado por él, no tendrá ningún inconveniente, ni reparo, en admitir que cualquier persona, aficionado o no del Real Madrid y seguidor o no de José Mourinho, le pudiera dedicar algunas expresiones, que seguramente no le gustarían nada. No debería rechistar ni molestarse lo más mínimo. Habría que ver la cara que pondría el ínclito Palomar, cuando dichas expresiones, le fueran espetadas en su propia cara. Tampoco, el señor Palomar debería molestarse, ni inmutarse, si a partir de ahora alguien, públicamente y a través de un medio escrito, dijera que el señor Roberto Palomar, “es el típico personaje que miraría a otro lado si viera a alguien desangrándose en mitad de una calle y solo él pudiera socorrer a esa persona moribunda”. ¿Con qué legitimidad moral podría quejarse el señor Palomar si alguien dijera esto? Si alguien le dijera esto al señor Palomar, no debería molestarse, nadie estaría atentando contra su honor, claro que no, simplemente, se le estarán dedicando unos merecidos elogios por lo gran persona que es el señor Palomar.

Hace tiempo que el señor Palomar entró en el peligroso terreno de la difamación, muy común actualmente en el repugnante y abyecto mundo del periodismo deportivo, porque se mire por donde se mire, la expresión que profirió el señor Palomar contra Mourinho, es una difamación y atenta contra su dignidad como persona. Aunque diga lo contrario, la señora jueza.

Y ahora, me dirijo a usted, señor Palomar. Lo peor de todo, señor Palomar, no es que usted haya ganado este juicio a los ojos y “buen juicio” de una jueza que haya dictado esa sentencia tan cuestionable como incalificable. Lo peor, señor Palomar, es el juicio que la ciudadanía le hace a usted como persona y como “periodista”. Y ahí, usted, ha perdido con creces la batalla de la credibilidad, de la dignidad, de la decencia y de la ética profesional y personal. Usted, ha quedado absolutamente desacreditado como profesional del periodismo y, posiblemente, como persona. Su credibilidad es nula. Sus formas de ejercer el periodismo deportivo, son absolutamente nauseabundas. Impropias de alguien que se precie en hacerse llamar “periodista”. En cualquier Facultad de Ciencias de la Información se debería enseñar lo que no se debe hacer en el periodismo. Y el ejemplo sería usted y su forma de ejercerlo y practicarlo. En cualquier país serio del mundo y aplicando el espíritu de un Código Deontológico del Periodismo, a usted se le debería expedientar e incluso retirar la licencia y el carnet para ejercer como periodista. Simplemente, porque usted denigra tan noble profesión. Se le debería caer la cara de la vergüenza de tener el carnet de “periodista”

Usted, como ya tiene licencia para insultar, y le resulta gratis, siga haciéndolo, si lo estima conveniente. Y los demás, como en este caso, el que suscribe, seguiremos enjuiciando y opinando, que no insultando, sobre su forma abyecta y repugnante de hacer periodismo.

Esta es la sentencia paradigmática sobre cómo perderlo todo en el aspecto profesional y personal ganando un juicio.

Enhorabuena, señor Palomar. Disfrute usted con su esperpéntica sentencia. Estará usted orgulloso de haber ganado un juicio insultando y vejando a un ciudadano honesto como José Mourinho. Ya quisiera, usted, señor Palomar, tener el 10 % de la dignidad, de la hombría, de la ética profesional, de la honestidad, de la sinceridad y de la grandeza como persona de José Mourinho. Si usted tuviera, solo ese 10 %, sería usted un periodista reconocido y ejemplar y una persona intachable. Pero, la realidad, la triste realidad, es que usted, no tiene nada de lo que le sobra a Mourinho, ni una pequeñísima parte. He ahí la diferencia entre Mourinho y usted. Y esto no hace falta que lo diga una jueza mediante una sentencia. Eso, lo decimos los ciudadanos humildes e imparciales de la calle. Y ese juicio popular, usted lo ha perdido y es inapelable.

EL ENÉSIMO ATRACO A MANO ARMADA DEL BARCELONA

Anoche se produjo el enésimo ATRACO A MANO ARMADA DEL BARCELONA. El de todos los partidos, el de todas las temporadas, el de todas la competiciones, el de todos los años, el de todos los lustros, el de todas las décadas, EL DE TODA LA VIDA. Nada, por muchas veces que se repita, deja de doler menos. Pero ya es costumbre. Que esa generación de grandes futbolistas del Barcelona, al final sea conocida, como EL EQUIPO MÁS LADRÓN Y TRAMPOSO DE LA HISTORIA FÚTBOL MUNDIAL, lo dice todo. Es una pena. Y una vergüenza. Nada de lo que ganan tiene valor, TODO ES ROBADO. El día que se abriera una investigación a fondo para ver cómo a ese equipo se le permite ESCANDALOSAMENTE, Y CON ABSOLUTA IMPUNIDAD, el ROBO Y ATRACO CONTÍNUO DE PARTIDOS Y COMPETICIONES, más de uno se iba a llevar una sorpresa. Lo que ocurrió con el Chelsea en Stamford Bridge, hace tres años, fue solo un ejemplo paradigmático, la ejemplificación perfecta de cómo se puede llegar a cometer un FUTBOLICIDIO, delito, cuyo mayor exponente y ejemplo lo será para siempre el Barcelona con el Chelsea (aunque ya ensayaron este delito en la Copa de Europa de 1960 contra el Madrid). Debería tipificarse en el Código Penal el delito de FUTBOLICIDIO y poner como ejemplo lo que ocurrió en aquel partido con el Chelsea. Quizás porque lo viera TODO EL MUNDO, tuvo mayor resonancia. Pero eso, desgraciadamente, ocurre en España, en todos los partidos, en todas las competiciones y en todas las temporadas. Y también, lo ve mucha gente. De hecho, el partido de ayer, también lo vio casi todo el mundo.

Y lo peor no es que roben como roban. Con luz y taquígrafos. Lo peor encima, es que se jactan de ello. Se sienten orgullosos de las tropelías que cometen. Son felices delinquiendo. Como esos ladrones que se consideran “profesionales” de los atracos y de los robos. No saben hacer otra cosa. Es su modo de vida.

La sociedad en general está enferma. En España, por ejemplo, la corrupción tiene como máximos exponentes a los partidos políticos y por supuesto, el deporte y el fútbol, no iba a ser una excepción. Todo se compra y todo se vende en esta desdichada sociedad. Hace poco, fue publicada una información que decía que Cataluña era la región más corrupta de Europa. Y ese equipo, llamado Barcelona, es la representación deportiva (y “nacional”) de esa región mafiosa y corrupta. Está todo muy claro. El equipo de fútbol del Barcelona, es la constatación y el ejemplo de la decadencia y corrupción moral de la sociedad. La cantidad y calidad de sus ROBOS Y ATRACOS, YA ES MUNDIALMENTE CONOCIDA. Los partidos del Barcelona, se convierten, casi siempre, en actuaciones delictivas. Y desde aquí, en las redes sociales, en los foros, en los medios OBJETIVOS, en el boca a boca, DEBEMOS DENUNCIARLO. Hubo un 15M para denunciar la corrupción de la clase política. Aún sigue vivo ese movimiento. Debe haber un 15 M para investigar la mafia y corrupción que lleva ese funesto nombre: F.C. BARCELONA.

Los niños que crezcan y vean estas cosas y quieran ver en el deporte en general y en el fútbol en particular, el espejo en el que mirar su evolución como personas, no deben tomar como ejemplo a un equipo, el Barcelona, que se ha convertido en la bandera de la corrupción y los valores mafiosos. LOS VALORES DEL BARCELONA. SUS VALORS.

CASILLAS: DIRECTO Y AL GRANO

Algunos, hemos escrito tanto sobre Casillas que empezamos a estar muy hartos sobre este tema. Por lo menos el que esto suscribe. Creo haber realizado ya un master en “casillología” que me concede los créditos necesarios para impartir lecciones magistrales sobre el tema. Hasta una cátedra diría yo. Dicho sea con toda la jocosidad y humildad del mundo. Pero en esta ocasión no me voy a extender mucho como en otros artículos porque se ha escrito ya suficientemente sobre Casillas. En esta ocasión voy a ser muy breve. Demasiado. Pero muy explícito

El señor Casillas, anoche hizo unas declaraciones vagas, imprecisas, nada convincentes y extemporáneas por lo tardías. Una muesca más en su revólver de ambigüedad. A mí, al igual que a muchos madridistas DE VERDAD, no nos sirve de nada unas declaraciones intrascendentes, huecas que suenan a hastío y que dejan sin responder a tantos interrogantes sobre el reciente y confuso devenir en la turbulenta vida deportiva de Casillas. Y mucho menos, esas calculadas declaraciones pueden servir para reparar todo el daño causado, si hubiere lugar a ello.

El señor Casillas debe responder a varias cuestiones que los madridistas queremos saber. Directo y al grano.

Primera: ¿Por qué traicionó usted a Mourinho cuando decidió sentarle como portero suplente la temporada pasada?, ¿Considera usted que la temporada pasada estaba bajo de forma y había motivos para que el entrenador le mandara a la suplencia?, ¿Por qué se deterioró su relación con Mourinho?, ¿Cuáles fueron los motivos?, Si no fue así, responda usted y dé su versión.

Segunda: ¿Por qué no salió a defender a su compañero Arbeloa cuando fue vapuleado por los jugadores del Barcelona, insinuando incluso, un boicot a su presencia en la selección española? Si no fue así, responda usted y dé su versión.

Tercera: ¿Por qué se prestó usted a aquella monumental bajada de pantalones cuando llamó a Xavi Hernández para intentar relajar la tensión de los Madrid-Barcelona de hace tres ó cuatro años, desobedeciendo y contrariando las órdenes de su entrenador Mourinho?, ¿Por qué lo hizo? Si no fue así, responda usted y dé su versión.

Cuarta: ¿Es cierto que filtra usted información privilegiada del vestuario del Madrid a sus amigos periodistas incluida su novia, la señora Sara Carbonero?, ¿Estaba usted detrás de la información que dio Sara Carbonero la temporada pasada a una televisión mexicana cuando dijo que varios jugadores del Madrid estaban contra Mourinho y que el vestuario estaba dividido, coincidiendo con su suplencia en el equipo?, ¿Considera usted que fue leal a su entrenador la temporada pasada? Si no fue así, responda usted y dé su versión.

Quinta: ¿Por qué no sale usted nunca a defender a su club de los continuos ataques que recibe de jugadores rivales (Xavi Hernández, Piqué, Alves, etc.), entrenadores (Guardiola, en su momento), Presidentes (Laporta, Rosell)?, ¿Por qué nunca contesta usted a esos ataques? Si no es así, responda usted y dé su versión.

Sexta: ¿Por qué no ha salido usted nunca a dar explicaciones ante las infamias y calumnias vertidas por la prensa en contra de su club, de sus compañeros o de su entrenador?, ¿Por qué, como capitán, nunca defiende al Madrid de las mentiras de la prensa? Si no es así, responda usted y dé su versión.

Séptima: ¿Considera usted que una gran parte de la afición del Madrid está manipulada por la prensa mentirosa y abyecta, especialmente el As y el Marca? Si no es así, responda usted y dé su versión

Octava: Después de haber respondido a todas las preguntas anteriores, ¿Se considera usted un buen capitán del Madrid, digno de portar la capitanía y un buen compañero? y sobre todo, ¿Se tiene o se ha tenido siempre por leal, íntegro y honesto en sus años en el Madrid? Si es así, responda usted y dé su versión

Si después de haber respondido con sinceridad a estas preguntas, en alguna, en varias o en todas, usted reconoce haber fallado, haberse equivocado y haber tenido un comportamiento penoso e incorrecto, debería usted PEDIR PERDÓN AL MADRIDISMO. De ocurrir lo contrario, de no haberse equivocado usted nunca y haber actuado siempre con integridad y corrección, los que deberemos pedirle perdón seremos nosotros a usted. Los que dudamos de usted. Nos habremos imaginado cosas que solo estaban en nuestra perversa imaginación y entonces, habremos sido muy malos con usted. Y lo reconoceremos. Yo el primero.

Quizás, usted, señor Casillas, tenga la respuesta a todas estas preguntas que una gran parte de la afición, la mayoría de los AUTÉNTICOS MADRIDISTAS nos hacemos. En sus manos está, aclarar todas estas cuestiones tan espinosas y turbias. En sus manos está la reconciliación y el perdón porque seguramente muchos le perdonaríamos porque hay que saber perdonar en la vida. Pero mientras usted sea tan calculador, tan ambiguo, tan poco transparente y no responda a estas cuestiones, muchos seguiremos dudando de usted. De su palabra. En sus manos está.

DON SANTIAGO BERNABÉU Y EL FALSO SEÑORÍO

Don Santiago Bernabeu fue jugador, entrenador, directivo y presidente del Madrid. Lo fue todo en el Madrid. Era tremendamente carismático, vital, jovial, campechano, dicharachero, con un negro y cortante sentido del humor. Tenía una personalidad arrolladora. En ocasiones era arisco y seco, pero siempre tenía un lenguaje limpio, directo, franco y honesto. Se le entendía todo lo que decía y cómo lo decía. Como tiene que ser. Sus mensajes eran directos, contundentes y no daban nunca lugar a segundas lecturas. Era políticamente incorrecto, poco amigo de las palmaditas en la espalda, odiaba la hipocresía, amaba la verdad. la justicia y la rectitud. Sus brusquedades verbales eran bien temidas, sus “santiaguinas” se hicieron famosas cuando tenía que echar una bronca a alguien, ya fuera un jugador, un entrenador o un directivo, pero luego era un pedazo de pan, un hombre afable, íntegro, quien le conocía de verdad, decía que era un padre para todos, para jugadores, para entrenadores, para directivos y hasta para el último empleado del Madrid. Tenía unos principios y unos valores inquebrantables. A pesar de su apariencia tosca y ruda era un hombre con una envidiable formación jurídica. Era Abogado.

Como Presidente del Madrid fue un gestor excepcional, el mejor Presidente de la historia del fútbol mundial. Fue un adelantado a su tiempo. Bernabeu era el Madrid y viceversa. Él en los despachos y Di Stéfano en el campo, conformaron y construyeron el MEJOR EQUIPO DE LA HISTORIA. Solo con ver la Sala de Trofeos, para envidia de muchos, sobran los comentarios.
Cuando falleció en 1978, nadie podía concebir un Madrid sin Don Santiago, pero el Madrid siguió su camino sin él. Con el tiempo, y dados los vaivenes que el Madrid ha tenido en su reciente historia, a muchos madridistas, les ha dado por evocar la figura de nuestro grandioso y glorioso presidente, en nombre de unos valores que, presuntamente, él encarnaba.

Pues bien, habría que preguntarse que pasaría si Don Santiago Bernabeu resucitara y oyera eso de los “piperos” en el Madrid. Lo primero que preguntaría sería: “Y esos, ¿Quiénes son?, ¿Una Peña del Madrid?, ¿Son muchos o son pocos?, ¿Por qué se les llama así?, ¿Dónde se ubican en el campo? etc.
Si se le respondiera satisfaciendo su curiosidad y diciendo quiénes y cómo son realmente estos individuos que se hacen llamar madridistas, Don Santiago, caería fulminado en el acto y volvería a morir. Del susto y de la pena. E incluso de la vergüenza.

No hace falta que yo aquí en este humilde artículo, defina a estos “madridistas”, indicando sus penosas señas de identidad porque ya son de sobra conocidas. No obstante, por si algún incauto aún no lo sabe y lee esto, lo recordaré brevemente:

El pipero madridista es el típico socio/abonado (o simpatizante) del Real Madrid que acude al Bernabeu a consumir compulsivamente su bolsa de kilo de “pipas” en vez de animar y apoyar al Club hasta el final.

Normalmente, después de lograr un gol decisivo que nos dé la victoria final, seguirá pelando pipas sin apenas mostrar un mínimo atisbo de alegría o emoción, como si con ellos no fuera el tema.

Otra de las grandes señas de identidad de estos “madridistas” es el de abandonar el estadio a partir del minuto 80, sea cual sea el marcador, da igual que el Madrid vaya perdiendo o empatando y hubiera que animar para remontar, da igual, la excusa es que así se ahorran las colas para salir y, por supuesto, no pillan el atasco de vuelta a casa; en fin….
El pipero tiene como norma castigar con su frialdad e indiferencia al equipo casi de manera constante e hiriente porque ellos creen que ya lo han visto todo en ese estadio, creen que ellos están por encima del bien y del mal. El compromiso del pipero con el Madrid se resume en el silencio, o en el murmullo cuando el partido se pone feo e incluso en el silbar e insultar a quien sea merecedor de dicho “castigo”. La justificación para ello, es, según ellos, el pago anual de su abono o cuota de socio que les da derecho a protestar, silbar, pitar e insultar a ”quién se lo merezca”. Por el contrario, lo de animar incondicionalmente al equipo, es cosa de otros, de los ultras o de las peñas de provincias que vienen de fuera a ver al Madrid.

En el manual del buen pipero no pueden faltar sus referencias a ese fantasmagórico pasado al que siempre recurren, recordando bucólicamente lo que era el Madrid de Don Santiago Bernabeu, martilleando una y otra vez sobre la pérdida de “aquellos gloriosos valores”, de “aquel señorío eterno” y cómo no, de la cantera, de nuestra gloriosa cantera. Últimamente también han añadido el recurso a la españolidad como piedra angular del Madrid idílico y celestial. El Madrid del señorío.

El pipero por excelencia lee la prensa deportiva, sobre todo el AS-co y el MARCA-ca, y escucha los programas radiofónicos con asiduidad y voracidad, de tal manera que toda la desinformación procedente DE LA ESCORIA MEDIÁTICA es inoculada a todas horas en el cerebro de nuestros queridos piperos. Una vez abducidos por LA ESCORIA MEDIÁTICA, asimilan el mensaje, convirtiendo la desinformación recibida, en dogma de fe para el Madrid, repitiéndolo hasta la saciedad, de tal manera que consiguen crear un estado de opinión contra entrenadores y jugadores, sucediendo que si no son del agrado de estos singulares “juzgadores”, son sentenciados injustamente mediante juicios sumarísimos a la ejecución piperil sin derecho a réplica. Estos entrenadores o jugadores apenas podrán demostrar su valía, y acabarán asqueados y deprimidos tanto por el fondo como por las formas en que este perverso tribunal “madridista” imparte justicia.

En definitiva, el piperío es la masa aborregada a la que la prensa ha conseguido manipular, suelen carecer de opinión propia y tienen unos conocimientos de futbol bastante limitados y son de un bajo nivel intelectual.

Bien, después de haber trazado esta semblanza de la vida, logros, venturas y desventuras del madridismo pipero, nos queda saber cómo reaccionaría y cómo actuaría Don Santiago para con estos “madridistas” una vez que, resucitado, hubiera sabido cómo se las gastan los susodichos…

Me imagino a Don Santiago rumiando, mascullando y jurando en hebreo contra la ignomini
osa y nauseabunda prensa deportiva y contra todo el indecente rebaño de piperos, mandándoles a todos, a tomar por donde la espalda pierde su casto nombre. Don Santiago era así, franco, directo, sin medias tintas, decía las cosas tal y como las sentía, y las decía a la cara. Nunca engañaba nadie con ese tono tosco, brusco, autoritario pero siempre honesto, transparente y sincero.

¿Qué por qué digo que les mandaría ahí?, muy simple. Y seamos claros de una puñetera vez. Don Santiago era la antítesis del señorío, de los supuestos “valores” imaginarios que ese segmento del madridismo pestilente, dicen que él encarnaba y que siempre tienen en la boca para ir jactándose de algo que no existió, y que solo existe en su imaginación. Hay cientos de pruebas y documentos gráficos y sonoros de que a Don Santiago, el puto señorío, se la traía fresca y floja.

Solamente, y a modo de ejemplo, he podido reunir estas frases grandiosas de nuestro patriarca que desmontan la mítica y falsa encarnación del señorío de Don Santiago y que darían pie a unas cuantas y auténticas clases de MADRIDISMO DE VERDAD. Estos son algunos ejemplos:

“No hay jugadores jóvenes y viejos. Hay buenos y malos”

“Me gusta Cataluña a pesar de los catalanes”

“Dicen que el Madrid es el equipo de los ricos, cuando la verdad es que la base está entre aquellos que construyeron el estadio. De los primeros cuarenta mil socios, aristócratas habrá veinte. El Real Madrid es un club absolutamente popular. Quizá el más popular del mundo. Son los títulos los que le han hecho señor”

“Si criticara al Madrid se me caería la cara de vergüenza”

“¿El equipo del régimen? Lo que han hecho los gobiernos de Franco es explotarnos y nunca nos han dado ni cinco céntimos”

“En el fútbol, el público se cansa de sus grandes figuras antes que éstas empiecen a fallar”

“Al ser España un país de envidiosos, todos nuestros males vienen de haber sido tantas veces campeones.”

“Seré el segundo en felicitar al Barcelona si es campeón; el primero será un “pelota”.

“Tenía un amigo catalán, cuyo defecto era el de ser jugador del Barcelona y, además, por si fuera poco, profesaba como catalán”

“Al jugador se le mide sólo por el dinero”

“Si el fútbol sigue el camino que lleva ahora, en España el fútbol acabará mal. Es más, si el fútbol existiera sólo en España, ya habría muerto.”

“Yo siempre he sabido que voy a terminar mal. ¿A quién quieren los españoles?. Recuerdo que JacintoBenavente entraba en un café y la gente no decía ahí llega este genio, este Premio Nóbel, sino que decían “este que entra es un marica”. ¿Que por qué aguanto?. Porque pienso que la situación es tan difícil que hay que dar la cara. Pero la situación en todo, que conste”

Aquí dejo un vídeo de cómo se sentía Bernabeu cuando se consideraba perjudicado por una actuación arbitral:
http://www.youtube.com/watch?v=wLZK7rqwgXc

 

Después de haber leído y releído estas expresiones de Don Santiago, ¿Algún pipero me puede decir dónde encuentra el tan cacareado señorío de Bernabéu? No debemos confundir las cosas. Bernabeu era un señor de los pies a la cabeza, pero le importaba una mierda el señorío. Si tenía que meterse con los árbitros, lo hacía, si tenía que meterse con los federativos lo hacía, si tenía que meterse con la UEFA, lo hacía, si tenía que meterse con el Barcelona, lo hacía encantado. Se metió hasta con los distintos Gobiernos de Franco que solo utilizaron al Madrid para beneficio del régimen.

¿Algún ingenuo se cree que iba a quedarse sentado poniendo la otra mejilla mientras al Madrid le inflaban a hostias?, jamás, nunca lo hizo, defendió y luchó por el Madrid con uñas y dientes. Si tenía que pegarse contra todos, se pegaba. De manera figurada, obviamente. El último personaje más parecido, en el fondo y en las formas, a Bernabeu, que ha pasado por el Madrid, tenía nombre y apellidos: Don José Mourinho. Sin duda, un alumno aventajado de Don Santiago….Que razón tenía Don José cuando acertó a decir aquello de que “el Madrid está lleno de madridistas disfrazados”. Ni Bernabeu lo hubiera dicho mejor….Si viviera aún, ese señor llamado Mourinho seguiría en el Madrid, y ese otro que se llama Casillas hace tiempo que no estaría….

El perverso concepto de señorío ha hecho mucho daño al Madrid históricamente. Fue un invento de ese turbio segmento de “madridistas” que abogaban por no contestar a los insultos, a las provocaciones, a los menosprecios, y a las agresiones en las formas y en los hechos, verbales y no verbales, de los distintos estamentos futbolísticos, ya fueran jugadores, entrenadores, o presidentes rivales u organismos varios, árbitros, Federación, UEFA, etc. Siguiendo el espíritu del himno, ese que dice ”Cuando pierden dan la mano, sin envidias, ni rencores”, pues había que transigir, ser unos caballeros y aguantar carros y carretas. El himno es muy bonito, pero la realidad era y es muy distinta. Si nos escupían, avasallaban e insultaban, etc, había que poner la otra mejilla, no contestar. Sonreír. La política de gestos. Eso es el señorío que evocan los piperos. Su puto señorío. Don Santiago Bernabeu, no se dejaba avasallar ni atropellar por nadie y ponía firme al más pintado. Y si tenía que ser grosero y maleducado con quien fuera, lo era. Ya está bien de tanta mentira y tanto falso señorío que pregonan los piperos y madridistas perniciosos. Por culpa de ese falso señorío, nos han dado por todos los lados, por delante y por detrás, por la izquierda y por la derecha. LOS MADRIDISTAS DE VERDAD, LOS AUTÉNTICOS tenemos la piel llena de cicatrices, llena de jirones, de tantas cuchilladas que nos han dado y la cara la tenemos destrozada, como un cromo… A la mierda el señorío que nunca existió.

Pues bien, estos “madridistas de pacotilla”, los piperos, son los herederos del señorío imaginario. Del falso señorío. Don Santiago se hubiera comido a bocados a todos estos “madridistas”. Era el antagonismo al señorío. Hay que desterrar del Madrid a esta casta de falsos madridistas que lo único que hacen es enturbiar, emponzoñar y ensuciar la vida del Madrid. El MADRIDISMO AUTÉNTICO les tiene que callar en el campo, empequeñecerlos, arrinconarlos, hasta que se harten. Y fuera del campo, hay que seguir haciendo campaña en los medios, en las redes sociales contra esta lacra del Madrid.

Igualmente, sigo pidiendo desde estas humildes líneas que continúe el boicot a LA ESCORIA MEDIÁTICA, a toda esa pléyade de medios antimadridistas que lo único que buscan es el daño al Madrid. Que saquen sus sucias manos del Madrid, y que dejen de intervenir en el club. Y que todos esos MADRIDISTAS DE VERDAD continúen sin comprar un periódico de los panfletos madrileños MARCA-ca y AS-co.

Para finalizar, solo diré que si Don Santiago Bernabeu, resucitado, se topara en estos tiempos con algún “madridista” de estos, con un pipero de los mencionados, de esos que silban, pitan e insultan a algún jugador o entrenador porque sí, o se duermen lánguidamente en su localidad comiendo pipas sin animar al equipo, le espetaría tal cual, literalmente: ¡¡¡Vaya usted a tomar por culo y no vuelva a aparecer por el campo!!!

Ese era el verdadero señorío de Don Santiago Bernabeu. El de llamar a las cosas por su nombre.

EL TRISTE FINAL DE CASILLAS

Es una evidencia que los días de Casillas en el Madrid están contados. Tocan a su fin. No sé si será en esta temporada o en la siguiente pero se presiente y se adivina con bastante claridad su cercano y triste final. Y lo está viviendo de la peor manera posible.

Casillas se podría haber retirado con 40 años en el Madrid, en plenitud, siendo querido, aclamado y venerado por la afición del Madrid, como su penúltimo gran símbolo, como su penúltimo gran capitán, batiendo todos los récords habidos y por haber, de temporadas, de partidos jugados, de antigüedad como capitán, etc., con todos esos récords para los amantes de las estadísticas. Más o menos como Raúl. Pero no lo va a hacer. Se podría haber retirado como uno de los grandes iconos del madridismo. Y no va a ser así. Lamentablemente.

El único culpable de que esto vaya a ser así tiene nombre y apellidos: Iker Casillas Fernández. Casillas cayó de pie en el Bernabéu. Trajo un pan debajo del brazo en su bautismo madridista y además plantó sus flores allá por donde pasaba. El Madrid tenía a Raúl como bastión y estandarte pero Casillas no le iba a la zaga. Aquel jovenzuelo atrevido y descarado caló pronto en el madridismo. Sus grandes cualidades, sus portentosas actuaciones y por qué no decirlo, su gran dosis de suerte en momentos puntuales y cruciales (como en aquella final de Champions contra el Bayer Leverkusen), hicieron el resto. Había nacido un nuevo símbolo y líder. Como lo fueron tantos y tantos en la historia del Madrid.

Cuando se estaba haciendo como jugador y era un imberbe aún, hubo un entrenador que se atrevió a sentarle en el banquillo. Y no, no fue el malhadado y “diabólico” Mourinho. No. Fue, ese señor mayor y orondo que ejerce de seleccionador nacional y que tiene como pasatiempo lanzar puyas y provocar al madridismo. Recuerdo, entonces, con meridiana claridad, cómo al jovencito Casillas, aquello no le pareció nada bien. Ya apuntaba maneras. Montó en cólera y se fue quejando por todas las esquinas por la “intolerable” decisión del señor marqués. (http://www.goal.com/es/news/27/liga-de-espa%C3%B1a/2012/02/29/2934516/%C3%ADker-casillas-recuerda-que-del-bosque-lo-apart%C3%B3-del-real)

Ocurrió que Casillas, siendo un chavalín aún, no tenía periodistas amigos, ni poder de influencia en los medios. Tampoco era el capitán del Madrid, ni una voz autorizada del vestuario. Entonces, sus quejas, se diluyeron como un azucarillo. Aún así, al señor marqués, ese que no tiene ni una mala palabra, ni una buena acción, le llovieron palos por atreverse a sentar a Casillas. Empezó a jugar César, un portero mucho más curtido y con mayor experiencia, y ahí se paró el efecto inicial de Casillas en el Madrid. Luego ocurrió lo de aquella mencionada final de Champions contra el Leverkusen y el resto de la historia ya la conocemos…

Con el paso del tiempo, Casillas se fue asentando en la portería del Madrid con sus grandes actuaciones, y con ello fue convirtiéndose en un líder y una voz autorizada del vestuario blanco. Nada se hacía ni se decidía sin su visto bueno o aprobación, todo pasaba por su tamiz. Su carisma, su imagen y su liderazgo eran indiscutibles e indiscutidas.

Más tarde, Casillas, envuelto en esa aureola casi mística de santo e intocable, empezó a mostrar signos extraños de un mal entendido madridismo, de un pésimo madridismo. Del peor madridismo posible. Sus actuaciones en este terreno empezaron a ser muy discutibles y criticables. Todo empezó con aquel compadreo y chalaneo asqueroso y vomitivo con sus amigos del Barcelona y compañeros de la selección. Casillas, hurgó en la herida más profunda del madridismo, con aquella vomitiva exhibición fotográfica con los Xavi, Piqué, etc., en una época en la que el Barcelona nos atropellaba una y otra vez dentro del campo, y lo que es peor, fuera de él. Las continuas burlas, con gestos incluidos (la manita de Piqué) y manifestaciones hirientes de todo tipo, sobre todo en boca de los mencionados Piqué, Xavi, Guardiola, etc., no solo no fueron adecuadamente contestadas por el capitán del Madrid sino que fueron totalmente toleradas e ignoradas. No contento con ello, Casillas, posaba sonriente con todos esos provocadores y agresores verbales en las concentraciones de la selección. Las continuas provocaciones, befas y mofas de los jugadores del Barcelona quedaron impunes a los ojos del madridismo auténtico. Casillas hizo dejación de sus funciones no solo como capitán del Madrid, sino (y lo que es peor) como VERDADERO MADRIDISTA. Casillas, no defendió al Madrid. De hecho, se puede decir que fue cómplice con su lamentable actitud, de ese recochineo continuo al no decir basta, dar un puñetazo encima de la mesa y parar los pies a los maleducados jugadores del Barcelona que no sabían respetar al rival. El madridismo militante, no le perdonó aquella inacción y aquel mal entendido buenismo. Ese fue el comienzo del fin de Casillas en su idílica relación con una gran parte de la masa social merengue. Aquello molestó mucho al madridismo de a pie, al madridismo auténtico, que no entendió ni admitió la falta de coraje de Casillas para defender al Madrid y para responder a aquellas provocaciones y a aquel escarnio continuo para con su equipo, el MÁS GRANDE DE LA HISTORIA. Casillas pasó del tema. Se lavó las manos. Al madridismo rancio, caduco y aborregado, el llamado pipero, aquello le dio igual por aquello de preservar el infumable y maloliente señorío. Según estos madridistas de pacotilla y salón, había que mostrar señorío y no contestar a todas esas provocaciones de los jugadores del Barcelona. Así es como entiende el señorío, esa porción madridista trasnochada. Ante esas situaciones, dicen ellos, hay que callarse. Ser unos caballeros. Por eso, Iker se convirtió, con su comportamiento, en el icono de ese “madridismo” ridículo.

El culmen de aquel penoso comportamiento de Iker, fue aquella vergonzosa y patética llamada telefónica de Casillas a Xavi y Puyol (http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/directsag13/futbol/noticias/3320651/08/11/Mourinho-indignado-con-la-llamada-de-Casillas-a-Xavi-y-Pique-tras-la-Supercopa.html), para rebajar la tensión de aquellos Madrid- Barcelona llenos de hostilidad, como pidiendo perdón. ¿Perdón?, ¿De qué y por qué?, nos preguntamos muchos entonces. Aquello se interpretó como una especie de poner la otra mejilla para que nos siguieran inflando a ostias. Mourinho, entonces, muy beligerante con la actitud provocadora de los jugadores y miembros del Barcelona, y con toda la razón del mundo, montó en cólera al enterarse de aquella llamada sin su consentimiento y ahí empezó a fracturarse su relación con el entrenador. La herida con el entrenador del Madrid ya estaba abierta. Casillas, de alguna forma, desafió la autoridad de Mourinho, que era quién cargaba sobre sus espaldas aquella batalla y era la voz del madridismo en aquella guerra dialéctica contra el Barcelona. Mourinho se sintió traicionado (por primera vez) por Casillas. Mourinho no podía entender, ni ningún madridista serio y auténtico, cómo el capitán del Madrid podía prestarse a aquella humillante y monumental bajada de pantalones y dar precisamente argumentos y munición a los provocadores.

Después, el amigo de Casillas, Xavi Hernández y otros miembros del Barcelona, continuaron con su campaña de provocaciones al Madrid con sus declaraciones fuera de tono y lugar y la respuesta del capitán del Madrid fue la conocida y habitual. El silencio. Ni un reproche ni una llamada de atención a los provocadores.

Y aún hubo más. Tras aquellos Madrid-Barcelona varios jugadores del Barcelona señalaron con el dedo acusador y vetaron a Álvaro Arbeloa, insinuando incluso al señor que ejerce de seleccionador, que no le volviera a convocar, lo cierto es que hubo “lobby” barcelonista para que Arbeloa no volviera a la selección. Ante aquel furibundo hostigamiento a Arbeloa, Casillas, no defendió a su compañero, no ya en su condición de compañero y jugador del Real Madrid, sino de la selección española. Simplemente, no movió un dedo. El madridismo de vena, entonces, ya estaba muy escocido con el comportamiento de Iker.

Tampoco el madridismo de a pie podía entender algunas declaraciones en alguna entrevista donde elogiaba a tipos como Guardiola o Luis Enrique (http://barsarealmadrid.com/critican-duramente-a-casillas-por-decir-que-guardiola-le-transmitio-valores-12242/), caracterizados ambos, por su recalcitrante antimadridismo. El caso es que Casillas, queriendo ser tan políticamente correcto y ejercitando un pestilente buenismo, se convirtió en un gran hipócrita redomado.

Casillas, lejos de corregir su extraña actitud, siguió con su particular modo de ejercer su madridismo. No votando a Cristiano al Balón de Oro como mejor jugador ni a su entrenador, Mourinho, como mejor entrenador. Y pasó el tiempo.

Ya con Mourinho instalado en el Madrid, con un gran proyecto para el club, el Madrid le empezó a morder la oreja al Barcelona, partido tras partido, competición tras competición…Se le tomó la medida al Barcelona y Casillas era protagonista en ese cambio de ciclo.

Y llegó la temporada pasada. El Madrid tiró la Liga en las 3 primeras jornadas de Liga. En solo 3 jornadas, el Barcelona nos sacó 7 puntos. La Liga acabó cuando no había comenzado. Casillas contribuyó a aquel desastroso inicio de campaña con unas actuaciones nefastas. No fue él el único culpable pero sí de los más significados. Su inicio de temporada fue espantoso. Con una baja forma alarmante, muy pesado, muy poco ágil, sin colocación, pasado de forma, tardo en reflejos, Casillas empezó a suscitar muchas dudas y Mourinho, con discutible criterio, le mandó al banquillo. Digo discutible, no porque Casillas no se mereciese el banquillo, sino porque el suplente, Adán, estaba muy verde para ocupar ese puesto. El Madrid no tenía un buen portero suplente. Sinceramente, entre un Casillas en tan baja forma y Adán (con todos mis respetos al chaval), yo hubiera mantenido a Casillas. Adán, no podía, ni de lejos, competir con Casillas.

Y llegó la lesión de Valencia, con aquella patada fortuita de Arbeloa (manda huevos que fuera Arbeloa) y una buena temporada al dique seco. Y ocurrió lo impensable. El Madrid ficha a Diego López (canterano madridista), que recordemos, en ese momento era suplente en el Sevilla de Míchel, sí de Míchel (vaya ojo el de Míchel) y Diego López se empezó a salir, partido tras partido, con actuaciones magistrales. Diego López, un chico tímido y callado, empieza a transmitir en la portería, una seguridad insultante, con colocación, con grandes reflejos, en las salidas por alto, y es bendecido por una gran parte de la masa social merengue……y Mourinho decididamente apostó por él. Lo tenía claro. Iker se recupera de su lesión, pero no vuelve a la titularidad. Ese puesto se lo había ganado a pulso Diego López. Simplemente, porque era mucho mejor que Casillas en esos momentos. Casillas no acepta esta situación y empieza a desbarrar una y otra vez por la espalda contra Mourinho, incluso, utilizando a su novia, Sara Carbonero, como arma arrojadiza contra Mourinho. Casillas, utiliza a sus amigos de la prensa, ahora sí, como justicieros contra Mourinho para intentar revertir la situación deportiva en la que se encontraba y se produce la campaña más sucia, repugnante y sórdida de la reciente historia del periodismo contra un deportista y profesional como Mourinho. Campaña orquestada y capitalizada en gran medida por los panfletos madrileños As y Marca, también conocidos como AS-co y Marcaca. Y aquello degeneró hasta tal punto que Mourinho vio quién estaba detrás de aquella campaña infame. Casillas utilizó a sus amigos afines de la prensa contra Mourinho. Todo un ejército de corifeos juntaletras contra Mourinho día sí y día también. Así hay que decirlo. A voz en grito. Vendió a su entrenador. Y Mourinho, sintiéndose decepcionado y traicionado (de nuevo) por Iker, ya no quiso saber nada de él. Si una virtud tenía y tiene Mourinho, es ir de frente, decir las cosas a la cara, no ser políticamente correcto, ni hipócrita. En Mourinho no hay falsedad. Todo lo contrario que en Iker. Y así terminaron las cosas. Con Mourinho fuera del Madrid. Y con Iker dentro. Sin Mourinho, echamos a perder el mejor proyecto futbolístico de la reciente historia del Real Madrid. Se marchó, posiblemente, el mejor entrenador del Madrid en su historia. Y además, el hombre que más y mejor defendió al Madrid en los últimos 40 años desde la muerte de Don Santiago Bernabéu.

Y comienza esta temporada. Ancelotti, nuevo entrenador. Todo el mundo cree que Casillas, cómo no, una vez fuera del Madrid el malvado Mourinho, tendría su puesto asegurado en el equipo. Casi de manera vitalicia. Pero, hete aquí, que el italiano le manda también al banquillo….Y surgen, entonces preguntas, muchas preguntas, ¿No estaría Mourinho entonces tan equivocado cuando le sentó en el banquillo y su suplencia fue por motivos estrictamente deportivos?, ¿Qué tiene que decir ahora toda esa escoria mediática del As y del Marca y demás impresentables afines a Casillas, cuando decían que su suplencia obedeció a motivos personales y no futbolísticos?, ¿Habrá que lapidar, insultar, vejar, vituperar, hostigar, mentir y hacer la vida imposible también a Ancelotti por dejarle en el banquillo como hicieron con Mourinho?, preguntas y más preguntas…

Una cosa está clara. La escoria mediática que protegió a Casillas en su pulso con Mourinho ha quedado fielmente retratada. Con las vergüenzas al aire. Por eso no venden ni un puñetero de sus panfletos… Y así seguiremos los madridistas auténticos. Boicot total a esos tebeos deportivos madrileños.

Y me queda una reflexión para Iker. Si después de analizada su trayectoria en el Madrid, y su más que discutible cuando no indeseable comportamiento, Casillas aún cree que ha merecido la pena todo lo que ha ocurrido, sobre todo en los últimos tiempos, es que Casillas quiere muy poco al Madrid. Más bien, nada. Ha mirado por él y nada más que para él. Ha sido muy egoísta. No ha mirado por el equipo, por el beneficio del Madrid, ha mirado por su beneficio personal. Casillas no es un buen madridista. Dudo siquiera que lo sea. Ha dejado muchas heridas abiertas por el camino, muchas batallas en su debe. Casillas se ha convertido en un gran problema para el Madrid. Mourinho, ya no está en el Madrid para echarle la culpa de todos sus males, ¿A quién se las echará ahora?, después de la marcha de Mourinho, su situación sigue siendo la misma, e incluso peor, suplente en el Madrid y contestado por un amplio sector del madridismo de verdad. Casillas no es querido por ese amplio sector. Por algo será.

Al cierre de este artículo, se publica en la prensa hablada y escrita, que Casillas se negó a calentar en el partido contra el Betis, cuando se enteró que iba a ser suplente. Comprobado el hecho, no puedo más que sentir asombro y vergüenza ante tan incalificable comportamiento. Una falta de respeto a su compañero Diego López y a su entrenador Ancelotti. Una página más, la enésima, del que dicen que es capitán del Madrid. Penoso.

Iker, debería analizar si se necesitaban tantas alforjas para este triste camino final, suplente en el Madrid y despreciado por una gran parte de la masa social. Ningún gran capitán del madridismo acabó tan mal como él. El tiempo, es ese juez insobornable que da y quita razones y pone a cada uno en su sitio. Y el tiempo de Casillas, ha llegado y le ha puesto en el lugar que le corresponde.

Por el bien del Madrid y de él mismo, debería hacer las maletas y marcharse lejos, muy lejos del Madrid. El Madrid ya no es su sitio ni su casa. El Madrid siempre seguirá, aunque Casillas ya no esté. Afortunadamente.















Javier Muñoz